ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения к ФИО7 об определении места жительства ребенка,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по месту своего жительства, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов в размере ? части со всех видов заработка, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскании судебных расходов в размере 2300руб.

По требованиям о прекращении взыскании алиментов на основании судебного приказа, вынесенного (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей Канавинского судебного района (№) г.Н.Новгорода, производство по делу прекращено в связи с разрешением данного вопроса иным образом путем обращения к мировому судье, вынесшему судебный приказ.

Иск мотивирован тем, что истец с ответчиком имеют несовершеннолетнего сына ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Брак между сторонами не заключался, после рождения сына была достигнута договоренность о том, что ребенок будет проживать с матерью, а ответчик будет общаться с ребенком и исполнять обязанности отца в свободное от работы время, однако в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 решив создать новую семью, выехала за пределы г.Н.Новгорода, сын стал проживать с отцом по месту его жительства. Истец считает, что ребенок должен проживать вместе с ним, что будет наиболее полно соответствовать интересам сына, что ребенку лучше проживать с отцом, в семье отца у ребенка имеются все необходимые условия для воспитания и развития. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту ее жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель третьего лица Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что в интересах ребенка, исковые требования подлежат удовлетворению, представило заключение по иску.

Выслушав объяснения истца, выслушав объяснения несовершеннолетнего ФИО6, который в судебном заседании подтвердил о своем желании проживать вместе с отцом, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения имеет мать «ФИО4», отца «ФИО6», что подтверждается свидетельством о рождении (адрес обезличен) (л(данные обезличены))

Несовершеннолетний ФИО6 имеет регистрацию г.Н.Новгород (адрес обезличен), что следует из отметки в паспорте ФИО6 ((данные обезличены))

ФИО5 зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) ((данные обезличены)

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), составленного комиссией отедла опеки и попечительства администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, имеются условия для воспитания, образования, развития несовершеннолетнего ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Несовершеннолетний ФИО6 в судебном заседании согласился с тем, чтобы местом его проживания было место жительства отца, поскольку его мать выехала в неизвестном направлении, возможно за границу, он не намерен вместе с ней проживать.

Как следует из объяснений истца и несовершеннолетнего ФИО6, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что с февраля 2017года на протяжении 6 месяцев несовершеннолетний ФИО6 проживает с отцом. 

При этом сведения о месте жительстве матери у суда, а также у истца и сына отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетнего ФИО6 с отцом будет соответствовать интересам пятнадцатилетнего юноши. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 не лишен родительских прав, не ограничен в родительских правах и имеет такое же право на воспитание и общение со своим сыном, как и другой родитель. На учете у психиатра не состоит, тем самым, суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, препятствующие определению порядка проживания ФИО6 с отцом.

Каких-либо исключительных обстоятельств того, что ребенок не должен или не может проживать с отцом, судом не установлено.

Согласно с п. 1 ст. 3 Конвенции О. "О правах ребенка", во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, где как указывалось выше наилучшим обеспечением интересов ребенка будет являться определение порядка проживания ребенка с отцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о принятии решения, которым местожительство ребенка определено с отцом, с ответчика ФИО7 пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6 следует взыскать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов, начиная с даты обращения истца в суд с иском - с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере (сумма обезличена), связанные с составлением искового заявления, что подтверждается квитанцией((данные обезличены)) и расходов на сумму (сумма обезличена) при подаче иска (данные обезличены))

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения к ФИО7 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в размере ? части со всех видов заработка, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскании судебных расходов в размере (сумма обезличена)., - удовлетворить.

Определить местожительство несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с отцом ФИО1.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Т.Д. Шарыпина