Дело № 2-158/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверинской ФИО8 к Войтенко ФИО9, Войтенко ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Войтенко ФИО11, Войтенко ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ****. По данному адресу зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики по указанному выше адресу не проживают, их вещей в доме нет, оплату электроэнергии не производят, имущество не содержат. На основании изложенного, просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. **** **** ФИО2, ФИО3 Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Определением от 23.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требования привлечен Сорока ФИО13

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной. 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств от представителя третьего лица не поступало, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что Надежда - это жена ее умершего брата, она съехала с того дома с ***., потому что начала пить, гулять и они с мужем уже совместный быт не вели. Светлана - это племянница свидетеля (дочь надежды и умершего брата свидетеля). Светлана вселилась в дом после смерти отца (брата свидетеля) в феврале и прожила там до ***. В настоящее время ответчики по указанному выше адресу не проживают, их вещей в доме нет.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, опросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.27,40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст.209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст.30 ч.1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права **** от *** года ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> жилого дома, распложенного по адресу: **** 

<

данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО4

Согласно справке УМВД России по г. Хабаровску от ***. ..., по данным домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: г. **** **** зарегистрированы: ФИО1, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО5, *** г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в доме нет, не несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, прекратили право пользования домом ... по ****. Регистрация ответчиков препятствует истцу реализовать свои права как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

Каких - либо доказательств опровергающих факты, изложенные истцом, ответчики не представили. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от ***., акт приема-сдачи услуг от ***.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверинской ФИО15 к Войтенко ФИО16, Войтенко ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Войтенко ФИО18, Войтенко ФИО19 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** - с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Данное решение суда является основанием для снятия Войтенко ФИО24, Войтенко ФИО23 с регистрационного учета по адресу: ****

Взыскать с Войтенко ФИО20, Войтенко ФИО21 в пользу Зверинской ФИО22 судебные расходы по 

<

данные изъяты>. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. 

Мотивированный текст изготовлен 17.02.2017г. 

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...