Дело № 2-604/2023

УИД13RS0011-01-2023-000697-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 3 августа 2023 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 

ответчика – ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, «ТРАСТ» (публичное акционерное общество),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 февраля 2013 г. между ФИО1 и «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «ТРАСТ, Банк) был заключен кредитный договор № 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов и возврату в установленный договором срок заемных денежных средств, однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26 июня 2014 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 204 840 руб. 86 коп. На основании договора уступки прав требования от 20 февраля 2019 г. № 2-03-УПТ ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права требования указанной задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2013 г. № 

<

***> в отношении ответчика. Направленное 20 февраля 2019 г. ФИО1 требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 26 июня 2014 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 204 840 руб. 86 коп., в том числе: 62 322 руб. 19 коп. - основной долг, 142 518 руб. 67 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 руб. 41 коп., всего 210 089 руб. 27 коп. 

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - кредитный договор заключен в письменной форме, то и его исполнение, в том числе со стороны кредитора, в частности предоставление денежных средств, должно быть оформлено письменно. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2013 г. № 

<

***>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 204 840 руб. 86 коп. 

Согласно копии договора уступки прав требований от 15 февраля 2019 г. № 2-03-УПТ с приложением реестра заемщиков от 20 февраля 2019 г. № 1, ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2013 г. № 

<

***>, заключенному с ФИО1 

В исковом заявлении истцом указано, что ответчиком именно по этому договору допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита в связи, с чем образовалась задолженность. 

Судом также установлено, что 2 июля 2020 г. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 27 февраля 2013 г. № 

<

***> в размере 204 840 руб. 86 коп. 

При этом приложенные к заявлению документы детально подтверждали наличие у должника ФИО1 кредитного договора от 24 мая 2013 г. № 2312547634. Каких-либо иных договоров к заявлению приложено не было. 

2 июля 2020 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 27 февраля 2013 г. № 

<

***> в размере 204 840 руб. 86 коп., который в последующем отменен определением мирового судьи от 13 июля 2020 г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении 3 лет. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). 

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из условий договора следует, что срок действия такового составляет 12 месяцев, то есть до 24 мая 2014 г. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истек 24 мая 2017 г. 

Исковое заявление представителем ООО «Феникс» сдано в организацию почтовой связи 1 июня 2023 г.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании исчисления срока исковой давности по данному делу не установлено. Срок исковой давности истцом был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (статьи 23, 205 ГК РФ), то при установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). 

В подтверждение заявленного иска, истец ООО «Феникс» представило в суд копии заявления ФИО1 на получение кредита от 24 мая 2013 г. и графика платежей от той же даты, из которых установлено, что 24 мая 2013 г. между ФИО1 и ОАО «ТРАСТ» заключен договор № 2312547634 на следующих условиях: сумма кредита – 13 587 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка – 65, 3 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 1575 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 1571 руб. 28 коп., дата ежемесячных платежей – 24. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 во исполнение договора от 27 февраля 2013 г. № 

<

***> передавались денежные средства, истцом не представлено. 

К материалам дела приложены сведения о наличии кредитного договора от 24 мая 2013 г. № 2312547634. 

Между тем, доказательств, подтверждающих связь этого договора с договором от 27 февраля 2013 г. № 

<

***>, не представлено. 

ООО «Феникс» предлагалось представить на обозрение суда договор от 27 февраля 2013 г. № 

<

***>, что сделано не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Поскольку в иске отказано, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы истца возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова