Дело № 2-1599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., 

при секретаре Галимовой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым помещением; передать истцу ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение. 

В обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, запись регистрации №. Ответчики являются собственниками по 1/3 доли в указанной квартире. В настоящее время квартира находится в пользовании ответчиков и членом их семьи. С декабря 2015 года у истца нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиками. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой мирным путем, ни к чему не привели. Ответчики препятствуют доступу истца в квартиру, ключей от замков входной двери истец не имеет, поскольку ответчиками произведена замена замков. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о вселении и обеспечении свободного доступа в спорное жилое помещение, однако предъявленное требование ответчиками удовлетворено не было. Своими действиями ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой и реализации права истца на указанное жилое помещение. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился при надлежащем извещении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий также по доверенности от имени ответчика ФИО3, исковые требования признал и просил принять суд признание ответчиками иска. Ответчик подтвердил, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО2 иска ФИО1 о вселении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3 передать ФИО1 ключи от замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова