Дело № 1-127/2025 КОПИЯ 

УИД 59RS0042-01-2025-001728-88 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Башковой П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корякина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 28.09.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 05.11.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.04.2024 года ФИО1 написано заявление об утере водительского удостоверения. 26.03.2025 года административный штраф уплачен в полном объеме. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 19.09.2025 года около 12 часов 45 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

№> и вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России "Чернушинский". Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи находился в состоянии опьянения, 19.09.2025 года в 13 часов 05 минут инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России "Чернушинский" ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARAC-0360, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,00 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2025 года он выпил 1 бутылку пива, объемом 0,5 литр и около 12 час. 30 мин направился в детский сад. Когда он проезжал по ул. Буденного, п. Азинский ему навстречу двигался автомобиль ГИБДД, который проехал мимо него. Затем автомобиль ГТБДД развернулись и направились за ним, он свернул на ул. Механизаторов и у одного из домов остановился. Далее к нему подошли сотрудники ДПС., попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил паспорт на свое имя и документы на автомобиль, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Далее ему сотрудники ДПС предложили пройти в служебный автомобиль. В салоне автомобиля сотрудники ДПС, установили, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Сотрудник ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения, он признался, что употреблял спиртное. Далее сотрудник ДПС отстранил его от права управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ДПС с помощью алкотеста освидетельствовал его, результат 1,00 мг/л, сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра автомобиля, его увезли на штрафстоянку (л.д.75-78).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 19.09.2025 года в 08 час.00 мин. он заступил на дежурство в составе наряда ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чернушинский» с инспектором ДПС 

<

ФИО>4 Около 12 час. 45 мин. 19.09.2025 года, находясь на маршруте патрулирования и двигаясь по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

№>, который двигался им на встречу, автомобиль вилял по автодороге. Ими было приято решение о проверке документов у водителя автомобиля. Далее, они направились за указанным автомобилем, после подачи сигнала об остановке, данный автомобиль остановился у дома № 2а по ул. Механизаторов. В салоне автомобиля находился мужчина водитель, более никого не было. Мужчину они попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, мужчина предоставил документы на автомобиль и паспорт на свое имя ФИО1 При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля. В ходе проверки личности ФИО1 по базе ГИБДД было установлено, что в 2023 году тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Результат освидетельствования показал 1,00 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 расписался (л.д.35-37).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

сообщением, зарегистрированным 19.09.2025 года в КУСП за 

<

№>, из которого следует, что в 13 час. 28 мин. 19.09.2025 года в ДЧ ОМВД России «Чернушинский» по телефону сообщил ИДПС Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 

<

№> от 19.09.2025 года, из которого следует, что 19.09.2025 в 12 час. 45 мин. на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

№> с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4-5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 299392, из которого следует, что 19.09.2025 года в 12 час. 50 мин. ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

№> отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 242978 от 19.09.2025 года, из которого следует, что 19.09.2025 года в 13 час. 07 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» с заводским номером ARAC - 0360, показания прибора 1,00 мг/л, результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, что у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

бумажным носителем с результатом проверки на приборе «Alcotest 6810» с заводским номером ARAC - 0360, в котором указан результат анализа ФИО1 1,00 мг/л, имеется подпись ФИО1 (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.09.2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак 

<

№> в кузове серебристо - черного цвета, автомобиль расположен у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль и ключи от замка зажигания, автомобиль помещен на территорию Отдела МВД России «Чернушинский» (л.д. 12-15);

в качестве вещественного доказательства по делу признаны ключи и автомобиль марки «ВАЗ-2210930» государственный регистрационный знак 

<

№>, автомобиль хранится на территории ОМВД России «Чернушинский», ключи хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чернушинский» (л.д. 34);

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 26.09.2025 года, согласно которого просмотрен диск с видеозаписями, при просмотре видеофайлов установлено, что диске имеется видеозаписи факта управления ФИО1 транспортным средством., составления протоколов, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 также зафиксирована процедура оформления документов в отношении ФИО1 (л.д.81-84);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 05.11.2023 года, их которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.55).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью доказанной. 

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Суд доверяет показаниям свидетеля обвинения Свидетель №1, сведений о наличии у свидетеля оснований для оговора подсудимого материалы дела не содержат, судом не установлено, в суд не представлено. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны свидетеля Свидетель №1 к подсудимому не установлено. Показания указанного лица не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность его показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, его показания согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с исследованными документами дела.

Внешние признаки опьянения у ФИО1 были установлены сотрудником Госавтоинспекции, эти признаки отражены в акте освидетельствования.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 проведена без нарушений, в полном объеме соответствует требованиям закона. В акте освидетельствования на состояние опьянения отражены проводимые исследования, зафиксированы время проведения исследований, результат исследования, также в акте ФИО1 поставлена подпись о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился.

ФИО1 каких-либо замечаний к содержанию указанных документов в части проведения процессуальных действий и составления соответствующих протоколов в отношении него не имел, не указывал.

Судом исследованы письменные доказательства, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 05.10.2023 года, вступившее в законную силу 05.11.2025 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством 19.09.2025 года, на момент управления автомобилем подсудимый являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача психиатра подсудимый на учете не состоит.

Суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства в соответствии с 

ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Наличие смягчающих обстоятельств суд индивидуально учитывает при назначении срока наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимого не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Предусмотренных законом условий для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует сохранить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле. 

В ходе дознания по постановлению суда на автомобиль марки "ВАЗ-210930" государственный регистрационный знак 

<

№>, был наложен арест. Автомобиль хранится на стоянке, принадлежащей ОМВД России "Чернушинский" по адресу: 

<

...>.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку является транспортным средством, принадлежащим подсудимому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки "ВАЗ-210930" государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 2004 года выпуска, категории В/М1, легковой, номер кузова 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, цвет кузова: серебристо-желтый, принадлежит ФИО1

ФИО1 использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем, указанный автомобиль подлежит конфискации. 

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак 

<

№>, суд считает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Ключи от автомобиля марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак 

<

№>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чернушинский» следуют судьбе автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки "ВАЗ-210930" государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 2004 года выпуска, категории В/М1, легковой, номер кузова 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, цвет кузова: серебристо-желтый, находящийся на стоянке, принадлежащей ОМВД России "Чернушинский" по адресу: 

<

...> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Ключи от автомобиля марки "ВАЗ-210930" государственный регистрационный знак 

<

№>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чернушинский» следуют судьбе автомобиля.

Арест автомобиля марки "ВАЗ-210930" государственный регистрационный знак 

<

№> сохранить до момента его обращения в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Председательствующий судья подпись Н.В. Дьякова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Н.В. Дьякова)

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-127/2025

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края