Гр.дело №2а-23/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре Голубеве С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС№ по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 в 2016 являлся собственником незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д.Волкуша, 

<

адрес>. Административному ответчику был начислен налог на имущество за 2016 г. исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 

<

данные изъяты> руб., сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Определением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших от ФИО2, в связи с чем, административный истец обратился с иском и просит взыскать с административного ответчика в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.

<

данные изъяты> 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на то, что в его собственности не было незавершенного строительством жилого дома, он оформлял в собственность земельный участок, на участке лежали блоки, которые не могут стоить 16 млн. руб. С кадастровой стоимостью не согласен, но ее не оспаривал и оспаривать не собирается. Дома у него не было и нет и платить налог ему не за что. В 2017 г. он обратился с кадастровому инженеру и кадастровый инженер предложил ему составить акт обследования и прекратить право собственности на дом, которого фактически не было. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). 

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.403 ч.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 в 2016 г. являлся собственником незавершенного строительством жилого дома площадью 52,9 кв.м, степенью готовности 29% по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на незавершенный строительством жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН /л.д

<

данные изъяты> 

В связи с чем, ему был начислен налог на имущество и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, что подтверждается почтовыми реестрами /л.д.

<

данные изъяты>. В указанное время налог уплачен не был, в связи, с чем в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.

<

данные изъяты>, что также не исполнено.

Определением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № ввиду поступивших от ФИО2 возражений /л.д.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. /л.д

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с представленным в иске расчетом истца, иного расчета суду не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него незавершенного строительством жилого дома, которого никогда на участке не было, полностью опровергаются выпиской из ЕГРН /л.д.

<

данные изъяты> Кроме того, административный ответчик не оспаривал регистрацию своего права, не обращался с заявлениями об исправлении реестровой ошибки и прекратил право собственности в 2017 г.

В соответствии со ст.408 п.2 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в порядке п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании данных, полученных из Росреестра, налоговым органом был начислен налог на имущество исходя из кадастровой стоимости незавершенного строительством жилого дома, которая составляет 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик с расчетом налога и кадастровой стоимостью не согласен. По запросу суда Управлением Росреестра представлена выписка из ЕГРН со сведениями о кадастровой стоимости незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/л.д

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла 

<

данные изъяты> руб. Данная кадастровая стоимость утверждена Распоряжением Министерством имущественных отношений 

<

адрес> №ВР-1998 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены результаты оценки объектов недвижимости в 

<

адрес>, в т.ч. в Талдомском муниципальном районе, в т.ч. объекта недвижимости с кадастровым номером № собственником которого являлся ФИО2

Указанную кадастровую стоимость объекта недвижимости административный ответчик в установленном законом порядке не оспаривал и оспаривать не собирается, несмотря на разъяснение судом данного права.

При таких обстоятельствах, требования административного истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 госпошлину 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФНС № по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-н Юбилейный, 

<

адрес>А, кВ.17 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес>( ИНН 

<

***>,КПП 501001001,Управление федерального казначейства МФ по 

<

адрес> -Межрайонная ИФНС России по 

<

адрес>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счет получателя 40№) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2019 г.