Дело №2-1-367/2023

УИД 73RS0008-01-2022-001282-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества), муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), муниципальное учреждение администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение (далее – администрация МО Сюксюмское сельское поселение), ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и К.К.М. заключен договор займа №... о предоставлении денежных средств.

03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с К.К.М., по договору уступки прав.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

У заемщика К.К.М. образовалась задолженность в размере 56 776 руб. 99 коп., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 25 077 руб. 00 коп.;

-сумма задолженности по процентам за пользование – 29 721 руб. 60 коп.;

-пени, штрафы – 1978 руб. 39 коп.

К.К.М. умер ....

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело №... нотариусом М.Т.В.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просит взыскать задолженность по договору займа №... от 03.05.2019 в размере 56 776 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 30 коп.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.

При наличии наследников, фактически принявших наследство, имущество не является выморочным.

МТУ Росимущества не является стороной кредитного договора.

В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему К.К.М., в силу п.2 ст.1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества.

Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации МО «Инзенский район», администрации МО Сюксюмское сельское поселение, представитель третьего лица – ООО «МаниМен», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и К.К.М. заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить К.К.М. денежные средства в сумме 30 000 руб., а К.К.М. обязался возвратить полученную сумму займа с выплатой процентов за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре, с уплатой процентов в размере 547,50% годовых. Срок действия договора по 02.06.2019, количество платежей по договору - единовременный платеж в сумме 43 500 руб. уплачивается 02.06.2019. (л.д.10-16).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены К.К.М.

По договору займа К.К.М. денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились.

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договору займа, стороной ответчика не оспаривается. Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, суду не предоставлено.

Задолженность по договору займа составляет 56 776 руб. 99 коп., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 25 077 руб. 00 коп.;

-сумма задолженности по процентам за пользование – 29 721 руб. 60 коп.;

-пени, штрафы – 1978 руб. 39 коп..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ) устанавливала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанная норма была признана утратившей силу Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ст. 3 указанного Закона, вступившего в законную силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016.

Данные требования законодательства соблюдены, истцом ответчику начислены проценты и штрафы в общем размере 31 699 руб. 99 коп., что не превышает установленного предела. 

При таких обстоятельствах, суд находит предоставленный истцом расчет задолженности соответствующим действующему законодательству. 

Ответчиками расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с К.К.М., по договору уступки прав.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

Таким образом, все права требования по договору займа №... от 03.05.2019 перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно актовой записи о смерти №... от ... К.К.М., ... года рождения, умер ... в 23 час. 00 мин. в .... (л.д.150).

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил. 

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом первым ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район М.Т.В. ... заведено наследственное дело к имуществу К.К.М.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти К.К.М. обратились его сыновья: ФИО1 и К.А.К.. К.А.К. скончался .... Единственным наследником К.К.М., обратившимся к нотариусу, является ФИО1

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО1, состоит из:

-земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 146 557 руб. 83 коп.(л.д.40-45);

-жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 098 043 руб. 75 коп. (46-54);

-автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 47 000 руб. (л.д.101-104).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах после принятия наследства ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 03.05.2019, заключенному ООО МФК «МаниМен» с К.К.М., в размере 56 776 руб. 99 коп.

Ввиду того, что ответчики МТУ Росимущества, Администрация МО «Инзенский район», администрация МО Сюксюмское сельское поселение не являются наследниками выморочного имущества после умершего К.К.М., а соответственно являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд полагает необходимым указанных ответчиков освободить от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 1903 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 03.05.2019, заключенному ООО МФК «МаниМен» с К.К.М., в размере 56 776 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 (Одна тысяча девятьсот три) руб. 30 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья