Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синцова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> Потерпевший №1 приказом от 

<

дата> № л/с назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, который постоянно осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, обязан пресекать административные правонарушения и вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В 19 часов 00 минут 

<

дата> полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1 и полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте П. в соответствии с графиком работы, заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия, по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на железнодорожных вокзалах и станциях, в пассажирских поездах по маршруту № (ст. Арзамас-2).

В 22 часа 30 минут 

<

дата> вышеуказанным сотрудникам полиции от оперативного дежурного линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Г. поступило сообщение о том, что на станцию Арзамас-1 в 22 часа 53 минуты прибывает пассажирский поезд № сообщением «***» к которому требуются сотрудники полиции, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и П. направились на станцию Арзамас-1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где на перроне железнодорожной станции Арзамас-1 ожидали прибытия пассажирского поезда №.

По прибытии пассажирского поезда № сообщением «***» в 22 часа 53 минуты 

<

дата> на станцию Арзамас-1 сотрудники полиции Потерпевший №1 и П. проследовали к вагону №, где проводник указанного поезда К., пояснил им, что в вагоне № на пассажирском месте № находится пассажир ФИО1, 

<

дата> рождения, который в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью, распивает спиртные напитки, тем самым мешая спокойному проезду пассажиров вагона №, после чего сотрудники полиции совместно с ФИО2 проследовали к пассажирскому месту №, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и П. с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили причину своего обращения, и пояснили последнему, что на него составлен информационный лист о происшествии и начальником пассажирского поезда № сообщением «***» Ц., который в этот момент подошел к сотрудникам полиции и ФИО1, ему отказано в дальнейшем проезде на указанном поезде, в связи с чем ему необходимо покинуть помещение вагона и проследовать в линейный отдел полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для составления соответствующих протоколов об административных правонарушениях.

<

дата> в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении вагона № пассажирского поезда № сообщением «***», расположенного на железнодорожной станции Арзамас-1 по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии сотрудника полиции П., а также находящихся поблизости гражданских лиц - К. и Ц., и иных неустановленных гражданских лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти.

Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал прекратить противоправное поведение, однако на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжая публично оскорблять его грубой нецензурной бранью. В связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и П. повторно сообщили ФИО1 о том, что ему необходимо покинуть помещение вагона и проследовать в линейный отдел полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для составления соответствующих протоколов об административных правонарушениях, на что ФИО1 согласился, собрал свои вещи, покинул помещение вагона № и вышел на перрон железнодорожной станции Арзамас -1, где сотрудник полиции П. совместно с К. заполняли информационный лист о происшествии по данному факту, а сотрудник полиции Потерпевший №1 находился рядом с ФИО1 и следил за его поведением.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции Арзамас-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии сотрудника полиции П., а также находящегося поблизости гражданского лица - К. и иных неустановленных гражданских лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти.

После чего, 

<

дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на перроне железнодорожной станции Арзамас-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожной станции Арзамас-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, нанес полицейскому 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, причинив ему ушиб нижней челюсти, не причинившего вреда здоровью, от которых сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль, в связи с чем к ФИО1 сотрудником полиции Потерпевший №1, в целях личной безопасности и предотвращения противоправных действий ФИО1, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», была применена физическая сила, а именно боевой прием - «рычаг руки наружу», после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и П. сопроводили ФИО1 в линейный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке – с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 до совершенного преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву в период с 

<

дата> по 

<

дата>; как личность характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту предшествующей работы в АО «***» характеризуется положительно. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе матери имеющей инвалидность 2 группы, оказаний финансовой помощи в Благотворительной Фонд. 

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицается и подсудимым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе в случае применения наказания в виде штрафа:

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с видеорегистраторов «Дозор 77», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин