Судья Лунева Л.А. Дело №12-222-АК-2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 12 августа 2021 года 

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в Курском областном суде в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

у с т а н о в и л а:

14 июля 2021 года дежурным ДЖ Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АБ №523965/3640 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Постановлением судьи Кировского районного суда города Курска от 15 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г.Курску, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, а именно с 15 июля 2021 года с 15 часов 00 минут.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления судьи в части исчисления начала срока отбытия административного наказания с момента его фактического задержания, а именно с 13 июля 2021 года с 16 часов 30 минут.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

В силу ст.14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому предъявлено требование, должен быть в состоянии его исполнить.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в ГСК-15, расположенном по адресу: 

<

...>, был задержан в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств; на требование о проведении личного досмотра ФИО1 предпринял попытки уничтожить находящиеся при нем предметы и вещества, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции руками. Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства БРС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении помимо признания самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ № 523965/3640 от 14 июля 2021 года, рапортами и объяснениями сотрудников УКОН УМВД России по Курской области от 13 июля 2021 года об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1, а также иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1, поскольку, будучи задержанным по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, последний не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, пытался убежать, уничтожить находящиеся при нем предметы и вещества, отталкивал сотрудников полиции, которые вынуждены были применить физическую силу и специальные средства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Изложенные в жалобе доводы об изменении срока исчисления административного ареста, а именно с момента фактического задержания 13 июля 2021 года в 16 часов 50 минут, отраженного в рапортах полиции оперуполномоченных УКОН УМВД России по Курской области ФИО4 и ФИО5, изменение постановления не влечет.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (часть 1 статьи 27.2 названного кодекса).

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из ответа врио заместителя начальника Железнодорожного отдела полиции УМВД России по Курской области ФИО6 от 10.08.2021 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП 13.07.2021 в 01 час. 50 мин., не только в связи совершением настоящего административного правонарушения, но и административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.9 КоАП РФ, в связи чем содержался в комнате административно-задержанных до 15 час. 30 мин. 15.07.2021г. 

При этом согласно исследованному судом второй инстанции материалу дела об административном правонарушении №5-474/1-2021 14 июля 2021 года дежурным ДЖ Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АБ №538683/3641 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП.

Согласно протоколам от 13 июля 2021 года в этот день в отношении последнего произведены следующие процессуальные действия, о чем составлены соответствующие протоколы: с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. личный досмотр и изъятие вещей; в 20 час. 10 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «ОКНБ», от которого он отказался.

По указанному делу 14 июля 2021 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Так, из протокола об административном задержании следует, что 14 июля 2021 года в 01 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска 15 июля 2021 года при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста был включен период административного задержания по указанному протоколу административного задержания.

Таким образом, судом установлено, что меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде задержания к ФИО1 не применялись. 

В период, о включении которого в срок отбытия наказания по настоящему делу, заявлено ФИО1 в жалобе, в его отношении производились процессуальные действия по другому делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда об исчислении срока административного ареста с 15 часов 00 минут 15 июля 2021 года основан на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ

р е ш и л а:

постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 15 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина