Дело № 2-1912/2024

73RS0001-01-2024-001874-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сизова И.А., 

при секретаре Лысовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к главному редактору Электронного периодического издания «Ульяновск онлайн» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское информационное бюро» о признании сведений конфиденциальными, об удалении статьи размещенной на сайте, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование требований указал следующее. 

25.12.2022 года на сайте 

<

данные изъяты> была размещена статья с заголовком «Майер увеличил уставный капитал своей фирмы на 509,8 млн. рублей»

В указанной статье приведены сведения о том, что ООО «СП ВИС-МОС», основанная известным в г. Ульяновске бизнесменом Александром Майером, зарегистрировала изменения уставного капитала, а именно увеличение уставного капитала общества с 90,2 млн. рублей до 600 млн. рублей, а также то, что Александру Майеру принадлежит 1,13% доли.

При этом под Александром Майером в статье подразумевается ФИО1, который является одним из учредителей ООО «СП ВИС-МОС» и сообщенные в указанной статье сведения о его доли в уставном капитале указанного общества являются его персональными, конфиденциальными данными, распространение которых необоснованно без согласия правообладателя.

В свою очередь, согласие на распространение сведений о своем участии в ООО «СП ВИС-МОС» ФИО1 электронному периодическому изданию «Ульяновск онлайн» не давалось.

Просил суд:

-признать отраженные в статье «Майер увеличил уставный капитал своей фирмы на 509,8 млн. рублей»

<

данные изъяты> сведения в отношении ФИО1 конфиденциальными;

-обязать ответчиков удалить с сайта 

<

данные изъяты>, размещенную на сайте статью. 

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Симбирское информационное бюро» просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик - главный редактор Электронного периодического издания «Ульяновск онлайн» ФИО2 участия не принимала, в отзыве на исковое заявление просила в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 участия не принимала, в отзыве на исковое заявление просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (Закон о персональных данных) персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (пункт 2); обработка персональных данных необходима для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7); обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных (пункт 8).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Законом о персональных данных определено два способа получения указанного согласия: путем принятия субъектом персональных данных решения на обработку своих данных своей волей и в своем интересе, а также путем получения согласия субъекта персональных данных в письменной форме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации», следует, что пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

В судебном заседании стороны не оспаривали то обстоятельство, что сведения об участии истца в деятельности ООО «СП ВИС-МОС» размещены в открытом доступе в сети Интернет, получить их можно обратившись к отрытому сервису Федеральной налоговой службы.

Следовательно, информация полученная ответчиками посредством обращения к сервису ФНС России, конфиденциальной не является.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" указано, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Ответчиками воспроизведены сведения, размещенные в телекоммуникационной сети "Интернет", доступные широкому кругу пользователей. 

В соответствии с положениями подп. 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается обработка персональных данных, необходимая для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Учитывая, что ответчики воспроизвели информацию, размещенную на официальном сайте государственного органа (ФНС), то они не нарушили прав и законных интересов истца, и подлежат освобождению от ответственности в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 57 Закона от 27.12.1991 N 2124-I "О средствах массовой информации").

Также суд считает необходимым отметить, что использованные ответчиками персональные данные истца не относятся к сведениям, которые редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах в соответствии со ст. 41 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части требования о признании размещенных сведений конфиденциальными, а равно в части требования о возложении обязанности удалить статью, не имеется.

Соответственно, в удовлетворении иска суд отказывает.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к главному редактору Электронного периодического издания «Ульяновск онлайн» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское информационное бюро» о признании сведений конфиденциальными, об удалении статьи размещенной на сайте – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: И.А. Сизов

решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 г.