УИД 50RS0042-01-2024-000558-24

№ 2-1272/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водооканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в порядке наследования.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и ФИО2 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта – жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе ХВС от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки выполнения технических условий на водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, Актом установки водомерного узла учета от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 15 Договора № заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно Приложению № в следующем порядке: 252 256 рублей 60 коп. (35%) – в течение 15 дней с даты заключения договора, 360 366 рублей 57 коп. (50%) – в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения, 108 109 рублей 97 коп. (15%) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, к его имуществу нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 Ответчик как правопреемник наследодателя, как и сам умерший не доплатили по договору 468 476 рублей 54 коп., т.е., 65% цены договора. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия № с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность оставлена без удовлетворения. Обратившись в суд по изложенным основаниям, МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО1 как единственного наследника ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 468 476 рублей 54 коп., а также госпошлину 7 885 рублей, уплаченную истцом за обращение в суд с иском (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в заседание к назначенному судом времени не явилась, извещена под личную подпись (л.д.90). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Учитывая это и руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем в заседании постановил определение.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По правилам статей 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и ФИО2 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. В соответствии с указанным договором истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы ХВС к подключению (технологическому присоединению) объекта собственности ФИО2 как заказчика – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе ХВС объекта по форме согласно приложению № подключить объект к сетям централизованной системы ХВС, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе ХВС (л.д.11-14об.).

Истцом МУП «Водоканал» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе ХВС (приложение № к договору, л.д.15-15об.).

Сторонами согласован в письменном виде размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе ХВС – 720 733 рубля 14 коп., включая НДС 205 – 120 122 рубля 19 коп. (приложение № к договору, л.д.17).

Согласно пункту 15 договора № заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению №, в следующем порядке: 252 256 рублей 60 коп. (35%) – в течение 15 дней с даты заключения договора, 360 366 рублей 57 коп. (50%) – в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения, 108 109 рублей 97 коп. (15%) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Из квитанции к ПКО следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачен в МУП «Водоканал» аванс (35%) за технологическое присоединение в сумме 252 256 рублей 60 коп. (л.д.18).

Односторонним актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе ХВС (л.д.20-21).

Таким образом, плата в размере 360 366 рублей 57 коп. (50%) подлежала внесению не позднее даты фактического подключения, а плата в сумме 108 109 рублей 97 коп. (15%) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении). Всего же, исходя из обстоятельств дела и принимая во внимание дату фактического подключения – ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежало доплате 468 476 рублей 54 коп. из расчета: 360 366,57+108 109,97. Доказательств внесения доплаты в указанном размере стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, следует, что ФИО1 является правопреемником ФИО2 в порядке наследования (л.д.80).

По сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 6 391 838 рублей 99 коп. (л.д.50), который в порядке универсального правопреемства перешел в собственность ответчика ФИО1

В связи с тем, что неисполненное по договору обязательство ФИО2 не является неразрывно связанным с его личностью, а потому перешло к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства одновременно с имущественными правами, в том числе, на указанный жилой дом, стоимость которого значительно превышает размер обязательства, долг по договору № в сумме 468 476 рублей 54 коп. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В свою очередь, госпошлина в силу статьи 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Поскольку судом постановлено решение об удовлетворении основных исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 885 рублей, уплаченной МУП «Водоканал» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), подлежит взысканию с ФИО1 как проигравшей спор стороны в пользу истца, спор выигравшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования после смерти ФИО2 в размере 468 476 рублей 54 коп., госпошлину 7 885 рублей, а всего взыскать 476 361 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.О. Соболева