Дело №2-2198/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-002057-07)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, на основании заключенного 23.08.2013 договора о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 кредит в сумме 343885,71 руб. сроком на 60 месяцев под 30 % годовых.

Согласно п. 1.6 параметров предоставления кредита, содержащихся в анкете-заявлении, пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Подписав анкету-заявление, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 681479,03 руб. перешло ООО «ЭОС». 

Изначально Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Истец направил предложение о скидке (дисконте) возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 01.12.2016 общая задолженность по кредиту составляет 681479,03 руб., из них: сумма основного долга – 343885,71 руб.; сумма процентов – 337593,32 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681479,03 руб., госпошлину в сумме 10014,79 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита и в исковом заявлении, письмо не вручено, вернулось за истечением срока хранения, об изменении места жительства не уведомлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № 

<

данные изъяты> ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 кредит в сумме 343885,71 руб. сроком на 60 месяцев под 30 % годовых.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком. 

Истец направил предложение о скидке (дисконте) возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

Согласно расчета задолженности по договору № 

<

данные изъяты> от 23.08.2013 по состоянию на 01.12.2016 общая задолженность по кредиту составляет 681479,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 343885,71 руб.; сумма процентов – 337593,32 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 10014, 79 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 долг по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.08.2013 в сумме 681479,03 руб., из них: сумма основного долга – 343885,71 руб.; сумма процентов – 337593,32 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 10014,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева