Дело № 1-1112/2023 УИД:07RS0001-01-2023003967-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 16 октября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчик КБР Тоховой Е.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ахметовой М.Т., осуществляющей защиту на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 11 мес. 04 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Lenovo» с абонентским номером №, имеющий выход в глобальную сеть «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» на профиле «

<

адрес>» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,5 гр. Затем, после произведения оплаты на представленные ему реквизиты банковской карты за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4 400 рублей, посредством терминала «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильный телефон сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенном около ресторана «

<

адрес>» на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, прибыв на обозначенное место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ресторана «

<

адрес>» на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 14 и 42 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял, тем самым незаконно приобрел, находящееся в полимерном зип-пакете, обмотанном отрезком синей изоленты, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,56 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он поместил в левый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 58 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 50-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на дороге по направлению к ресторану «

<

адрес>».

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст. 314 УПК РФ, в том числе порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено и суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Ахметова М.Т. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснены ФИО1 порядок и последствия постановления приговора при особом порядке.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При подобных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с главой 40 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на дороге по направлению к ресторану «

<

адрес>» с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон фирмы «Lenovo», а также 03 марлевых тампона со смывами носогубного треугольника и обеих ладоней рук ФИО1, а также 01 марлевый тампон с контрольным смывом (т. 1, л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около ресторана «

<

адрес>» с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на основание дерева, расположенного за гравийной дорогой в лесополосе, пояснив, что в указанном месте подобрал изъятый у него полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 15-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на терминал «Сбербанка России», с использованием которого он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 4 400 рублей в счет приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: отрезок синей изоленты, полимерный зип-пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,52 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], мобильный телефон «Lenovo» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, полимерные пакеты с 03 марлевыми тампонами со смывами носогубного треугольника и обеих ладоней рук ФИО1, а также 01 марлевым тампоном с контрольным смывом (т. 1, л.д. 93-96);

в ходе осмотра телефона установлено наличие в памяти телефона фотографии с деревом, а также красной стрелкой, указывающей на его основание, в нижнем левом углу указаны сведения: 

<

адрес> точность 4.71 м. (т. 1, л.д. 93-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], подлежащее контролю в РФ, включенное в список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1, л.д. 33-35);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,54 гр. (с учетом 0,02 гр., израсходованного при проведении исследования), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], подлежащее контролю в РФ, включенное в список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 38-41).

Совокупность исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ; имеет прочные социальные и семейные связи; положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Признавая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе осмотров мест происшествий, первичного отбора у него объяснений и при последующих допросах он сообщил органу дознания информацию о способе, месте и времени достижения договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства, а также о месте и времени приобретения наркотического средства; указал на место, тайниковой закладки, из которой путем поднятия он приобрел наркотическое средство. Таким образом, предоставленной ФИО1 информации было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием (сенильная деменция).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе рецидива преступлений, судом не установлено. Так, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, не образует рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против охраняемых государством и законом здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства содеянного, в том числе поведение ФИО1 как до совершения преступления, так и после его совершения, а также мотивы и цели содеянного, состоящие в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требований статей 6, 60 УК РФ, в том числе наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с установлением обязательств и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку назначенный вид наказания в виде ограничения свободы не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Кроме того, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не входит в перечень видов наказания, к которым возможно применение ст. 73 УК РФ.

Установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Не усматривается судом и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по вступившему в законную силу до совершения преступления по настоящему уголовному делу приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде ограничения свободы на момент провозглашения приговора не исполнено, суд применяет правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к назначенному ФИО1 наказанию за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (за исключение референдумов и выборов), не посещать места распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории городского округа, в котором будет проживать (пребывать) осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (за исключением референдумов и выборов), не посещать места распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории городского округа, в котором будет проживать (пребывать) осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а именно – ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрезок синей изоленты, полимерный зип-пакетик, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,52 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, оставить хранить там же до рассмотрения выделенного постановлением от 14 сентября 2023 года уголовного дела по существу, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по г. Нальчик КБР;

- мобильный телефон марки «Lenovo» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1, сняв все ограничения и запреты в пользовании и распоряжении имуществом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________