З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 15 марта 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском, указав, что 30.06.2008г. ФИО1 заключила с истцом кредитный договор № на сумму 650000 руб. с выплатой 9,50% годовых на срок 312 месяцев на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком, поручитель несет солидарную ответственность. Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. ФИО1 и её поручителям были направлены требования о погашении кредита, на которые ответчики не прореагировали. На 03.06.2016г. задолженность по кредиту составляет: сумма просроченного основного долга- 221499 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов- 7186 руб. 63 коп., сумма неустойки по просроченным процентам - 289 руб. 69 коп., всего 228975 руб. 80 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 228975 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5489 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309,310,363,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Из материалов дела следует, что 30.06.2008г. ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор № на сумму 650000 руб. с выплатой 9,50% годовых на срок 312 месяцев на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4.1,4.3 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита(л.д.4-6).

30.06.2008г. ФИО3 и ФИО2 заключили договора поручительства №№, № согласно которым, в случае неуплаты кредита заемщиком ФИО1, поручитель несет солидарную ответственность(л.д.15,16).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор и договора поручительства, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 03.06.2016г. составляет: сумма просроченного основного долга- 221499 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов- 7186 руб. 63 коп., сумма неустойки по просроченным процентам - 289 руб. 69 коп., всего 228975 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1829 руб. 92 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности в размере 228975 руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по госпошлине в сумме 1829 руб. 92 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: