№ 

№ 

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Ломбард «24 Карата» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ломбард «24 Карата» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие необоснованного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО Ломбард «24 Карата», была произведена выемка ювелирных изделий:

Часы, золото (аu) 585-проба (14ct), вес металла 4.01 г., вставок 3.85 г., общий вес 7.86 г., вставки: часовой механизм 1 шт. 3.75 гр., фианит 1 шт. 02 гр., стекло 1 шт. 0.08 гр.;

Браслет, золото (аu) 585-проба (14ct), вес изделия 16.54 г., удовлетворительное состояние, к часам_плетение - «елка».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанные ювелирные изделия были сданы в ломбард по залоговому билету № на сумму 45 800 рублей. 

Истцом направлено в адрес ответчика соответствующее извещение, о сложившейся ситуации.

До настоящего времени ответчиком не возмещены истцу сумма предоставленного займа, проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 45 800 рублей, проценты за пользование займом 6 390 рублей, всего 52 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО Ломбард «24 Карата» ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ООО Ломбард «24 Карата» были заложены золотые часы, 585-проба (14ct), вес металла 4.01 г., вставок 3.85 г., общий вес 7.86 г., вставки: часовой механизм 1 шт. 3.75 гр., фианит 1 шт. 02 гр., стекло 1 шт. 0.08 гр.;

золотой браслет, 585-проба (14ct), вес изделия 16.54 г., удовлетворительное состояние, к часам_плетение - «елка», срок предоставления займа 30 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 45 800 рублей (л.д.15)

Указанное имущество в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ было изъято у истца на основании постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «24 Карата», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка золотых часов, золотого браслета (л.д.11-12).

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

1) дата изъятия либо выемки вещи;

2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

Обязательства истца, предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах", по направлению в течение трех рабочих дней со дня выемки заложенной вещи уведомления ответчику исполнены, что подтверждается материалами дела (л.д.18,19).

При этом, содержание указанного уведомления полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему, а именно содержит следующую информацию: дата выемки вещи; указание на основание произведенной выемки вещи; наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего выемку вещи; сумма обязательств заемщика перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 статьи 4 ФЗ от дата N 196-ФЗ "О ломбардах".

В этой связи, в силу ч. 4 ст. 4 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" у ответчика возникло обязательство перед ломбардом на сумму 52 190 рулей, что включает в себя возврат основного долга в размере 45 800 рублей, оплату процентов за пользование займом 6 390 рублей.

Представленный истом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленного, суд приходит к выводу что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.8) в размере 1766, исходя из расчета (52 190 рублей – 20 000 рублей х 3% + 800 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Ломбард «24 Карата» к ФИО1 ФИО5 о о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Ломбард «24 Карата» сумму основного долга в размере 45 800 рублей, проценты в размере 6 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, всего 53 956 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова