Дело №1-153/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001633-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 11 июля 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

с участием государственного обвинителя – 

помощника Анапского межрайонного прокурора Балуевой С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Русак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: г.к.Анапа, (...), имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого 28.08.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, 22.03.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.04.2022 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 сентября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находился возле санатория Золотой Берег по адресу: г.к. Анапа, (...), где в кармане брюк, надетых на С.Н.В. увидел принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» золотистого цвета и беспроводные наушники марки «AirPods Pro», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 20 сентября 2022 года, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, незаметно из заднего кармана брюк, находящихся на С.Н.В., тайно похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» золотистого цвета стоимостью 87 992 рубля, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС, материальной ценности не представляющей, и беспроводные наушники марки «AirPods Pro» стоимостью 11 192 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Н.В. значительный ущерб на сумму 99 184 рубля.

Он же, 17 октября 2022 года, около 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г.к. Анапа, (...), проходя мимо стеллажей с товарно-материальными ценностями, решил похитить шампуни и дезодарант, принадлежащую ИП Г.Е.Л. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил четыре шампуня «H&S», закупочной стоимостью 389 рублей, три шампуня «Глис Кур», закупочной стоимостью 249 рублей 17 копеек, два дезодоранта «Рексона», закупочной стоимостью 149 рублей, три шампуня «Клеар», закупочной стоимостью 256 рублей 50 копеек, три шампуня «Клеар», закупочной стоимостью 303 рубля 80 копеек, три шампуня «Фруктис», закупочной стоимостью 190 рублей, три шампуня «Фруктис», закупочной стоимостью 115 рублей, шампунь «Фруктис», закупочной стоимостью 276 рублей 80 копеек, два шампуня «Фруктис», закупочной стоимостью 189 рублей, четыре шампуня «Фруктис», закупочной стоимостью 260 рублей, понимая, что его действия носят тайный характер, быстрыми движениями руки спрятал вышеуказанные товары в портфель принадлежащий и находящийся при нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел и минуя торговые кассы, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, находившихся при чем, вышел из магазина, чем выполнил все действия, направленные на хищение чужого имущества. В результате преступления ФИО1 похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 6 892 рубля 21 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по эпизоду кражи от 17.10.2022 года, что подтверждает расписка потерпевшего ФИО8, явки с повинной по обоим эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом изначальных признательных показаний ФИО1 и в течение всего периода следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлен рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Одновременно с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что краденый телефон и наушники возвращены потерпевшему С.Н.В., установленный материальный ущерб потерпевшему ФИО8 в размере 6 892,21 рублей был возмещен подсудимым в сумме 7 000 рублей, и приходит к выводу, с учетом принципа гуманности и справедливости, о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ считает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Санкциями части 1 и части 2 статьи 158 наряду с лишением свободы, предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, у суда имеются основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, без дополнительного наказания.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При замене лишения свободы принудительными работами, дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, назначению не подлежит (п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по (...)) для получения и исполнения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по (...)) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: телефон Iphone 13 Pro Max, наушники – оставить по принадлежности С.Н.В., аннулировав сохранную расписку; диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: