№ 2-194/2023

34RS0028-01-2023-000193-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ», в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов. 

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 1 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 30 апреля 2008 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 102484 рубля 30 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-37-288/2016 от 3 ноября 2016 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 104109 рублей 14 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 27 января 2021 года. Поскольку судебное решение от 3 ноября 2016 года исполнено только 27 января 2021 года, у истца возникло право требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 27 января 2021 года в размере 82928 рублей 36 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 2 ноября 2016 года в размере 17829 рублей 71 копейка, за период с 3 ноября 2016 года по 27 января 2021 года в размере 26629 рублей 83 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявлении в размере 3748 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о проведении судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2008 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении и активации кредитной карты по тарифам банка в ООО «ХКФ Банк» (л.д.13) При обращении с заявлением она ознакомилась и согласилась с тарифами по договорам с использованием банковской карты и с тарифным планом. По согласованным условиям полная стоимость кредита, предоставленного ФИО1, составила 55,72% годовых, а с учетом страхования 66,26% годовых. Кредитный лимит составил 76632 рубля.

Воспользовавшись денежными средствами (л.д.18), ФИО1 погашение задолженности не осуществляла. 

1 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 27010612, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30 апреля 2008 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 102484 рубля 30 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № 2-37-288/2016 от 3 ноября 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору № от 30 апреля 2008 года и судебные расходы по уплате госпошлины в общем размере 104109 рублей 14 копеек. При этом кредитный договор не был расторгнут.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по указанному судебному приказу от 3 ноября 2016 года исполнена в полном объеме ответчиком 27 января 2021 года (л.д. 12).

Поскольку после взыскания задолженности по кредитному договору судебным приказом № 2-37-288/2016 от 3 ноября 2016 года кредитный договор не был расторгнут, то его условия о начислении процентов за пользование суммой займа продолжали действовать по момент фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом, представленному истцом (л.д. 7-8), задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 18 сентября 2013 года (день, следующий за уступкой права требования) по 27 января 2021 года (день фактической выплаты задолженности) составила 82928 рублей 36 копеек. С представленным истцом расчетом, суд соглашается, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком. 

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом приведенных норм, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определённой ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 сентября 2013 года по 2 ноября 2016 года в сумме 17829 рублей 71 копейка и с 3 ноября 2016 года по 27 января 2021 года в сумме 26629 рублей 83 копейки, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленного в материалы дела почтового реестра истцом, в адрес ответчика направлено почтовое отправление, содержащее копию настоящего искового заявления с приложенными к нему документами. Стоимость почтовых расходов составила 88 рублей 20 копеек (л.д.32-34).

С учетом положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы по отправлению искового заявления, необходимые для реализации права истца на обращение в суд в сумме 88 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от 8 сентября 2023 года (л.д. 6) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3748 рублей 00 копеек, которую подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, КПП 526001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 мая 2015 года):

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 27 января 2021 года в размере 82928 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 2 ноября 2016 года в размере 17829 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 71 копейка;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 3 ноября 2016 года по 27 января 2021 года в размере 26629 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 83 копейки;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 3 ноября 2023 года.