Судья – Вивенцов Е.В. 

Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-521

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 15 мая 2017 года

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Проскуряковой А.П.,

при секретаре – Мартьяновой М.И.,

с участием:

прокурора – Богадельщикова Д.В., 

осужденного – К.С.Г., участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

адвоката – Фризюк И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.С.Г. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 марта 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и,

К.С.Г., 

<

данные изъяты>

ранее судимый:

- 21 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год;

осужденный 04 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2016 года, постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 09 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 21 июля 2015 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П. изложившей краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, мнения осужденного К.С.Г. и его защитника – адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богадельщикова Д.В., просившего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный К.С.Г. пишет, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что решение суда вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания он имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется по месту работы, а также самой администрацией учреждения. 

Просит отменить решение суда и оставить его отбывать наказание в ФКУ ИК-2 УКП. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного К.С.Г. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО1, опровергая доводы осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных сторонами, судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 марта 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и, К.С.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в полной мере соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона. При рассмотрении ходатайства судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. 

Из представленных материалов дела следует, что К.С.Г. осужден по приговору от 04 мая 2016 года мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2016 года, постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 09 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 21 июля 2015 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилась в Смирныховский районный суд Сахалинской области с представлением о переводе осужденного К.С.Г. из колонии-поселения в колонию общего режима, так как он за период отбытия наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостными нарушениями осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. 

Согласно представленным материалам К.С.Г. прибыв ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 (УКП) УФСИН России по Сахалинской области, был надлежащим образом ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, положительно характеризовался по месту работы, а также администрацией исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного К.С.Г., находящегося в 

<

данные изъяты> были установлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осужденный отказался. Также у осужденного К.С.Г. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы (сотовый телефон и зарядные устройства).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с одновременным наложением взыскания – водворением в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Постановление о наложении взыскания о признании злостным нарушителем установленного порядка К.С.Г. не обжаловалось и не отменено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного К.С.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного К.С.Г., изложенные в апелляционной жалобе, признает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 марта 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и, К.С.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного К.С.Г. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Проскурякова 

Копия верна: судья А.П. Проскурякова