Производство №2-867/2024

УИД 91RS0021-01-2024-001015-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 27 300 руб., неустойку в размере 1 610,96 руб., а всего 58 910,96 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 967,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 марта 2023 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал истцу денежные средства 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок 14 апреля 2023 года и уплатить проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал истцу денежные средства 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок 14 апреля 2023 года и уплатить проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. 

По мнению суда, данный договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей требования к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством.

В судебном заседании было установлено, что истцом обязательства по передаче истцу денежных средств в размере 30 000 рублей выполнены в полном объёме, однако в оговоренный договором срок (до 14 апреля 2023 года) ФИО1 сумму займа не возвратила, проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа не уплатила.

Согласно расчету истца, за период задолженность ответчика по договору займа № от 15 марта 2023 года состоит из основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 27 300 руб., неустойки в размере 1 610,96 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, в то время как истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие таковой на стороне ответчика, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,00 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" ОГРН №, ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от 15 марта 2023 года в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 27300 руб., неустойку в размере 1 610,96 руб., а всего 58 910,96 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1967,67 руб., а всего 60 878,63 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 06 августа 2024 года. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов