Дело 2-751/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Смородинка 2» о возложении обязанности восстановить электроснабжение на земельном участке, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Смородинка 2» (далее – СНТ «Смородинка 2») об обязании восстановить электроснабжение. 

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Смородинка 2» и собственником земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР В ДАТА ответчиком произведено отключение участка от электросетей путем обрезания проводов. Основанием для отключения послужило невыполнение требований о выносе приборов учета электроэнергии дачных домов на электроопоры. Действия СНТ являются неправомерными. СНТ не является энергоснабжающей организацией. В Уставе СНТ отсутствуют положения регулирующие отношения членов и товарищества. Отсутствие электроэнергии препятствует проведению ряда работ. Поскольку истец полагает, что ответчик в установленные законом сроки может не исполнить решение суда, постольку с него в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Просит обязать СНТ «Смородинка-2» обязать СНТ «Смородинка 2» восстановить электроснабжение на принадлежащем ФИО1 земельном участке НОМЕР в СНТ «Смородинка 2», в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с СНТ «Смородинка 2» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда СНТ «Смородинка 2», судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 300 руб..

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив, что пятидневный срок для исполнения решения суда, указанный в иске просят суд исчислять в календарных днях, размер судебной неустойки указанной в иске завешенным не считает.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика СНТ «Смородинка 2» ФИО3, третье лицо ООО «Уралэнергосбыт» в суд не явились, о дне слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В судебном заседании установлено, что общим собранием садоводов от 10.05.2009 года был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества сад «Смородинка 2» (л.д.178-184).

В соответствии с п.8.1 Устава СНТ «Смородинка 2» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка 2», кадастровый НОМЕР (л.д.8-9, 79-81). Кроме того, она является членом СНТ, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д.90-92).

Согласно п. 8.3 Устава СНТ «Смородинка 2» к компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: внесения изменений в Устав, прием в члены товарищества и исключение, принятии решений о формировании и об использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и размеры вступительных членских и целевых взносов, сроки их уплаты и т.д..

В силу положений ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

ДАТА между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и СНТ «Смородинка 2» заключен договор энергоснабжения НОМЕР потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан), согласно которого ООО «Уральская энергосбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии(мощности) в точках поставки, оказывает услуги по передачи электрической энергии (л.д.95-104).

Судом установлено, что ДАТА протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТ «Смородинка 2» в количестве 47 членов СНТ было принято решение о замене (при необходимости, если срок эксплуатации истек) электросчетчиков с выносом их на опоры освещения или на фасад дачи, для беспрепятственного учета электрической энергии, при отказе выносить электросчетчик наружу, садоводы буду ограничены (т.е. отключены) в потреблении электроэнергии до устранения нарушений (л.д.196).

ДАТА повторно было проведено собрание членов СНТ в количестве 64, которым были определены сроки ограничения в потреблении электроэнергии после ДАТА, о чем составлен протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТ «Смородинка 2» от 27.10.2019г. (л.д.197).

ДАТА участок истца был отключен от магистральной электросети СНТ. Какого-либо уведомления об отключении электроэнергии истец не получала, что сторонами не оспаривается. 

Акт об отключении электроэнергии не составлялся.

Из акта НОМЕР от ДАТА. обследования приборов учета и подключения к линии энергоснабжения СНТ Смородинка – 2 следует, что в присутствии ФИО1 проведен осмотр прибора учета электроэнергии, в срок до ДАТА. ликвидировать выявленные нарушения (л.д.194). При невыполнении указанного предписание энергоснабжение будет прекращено.

Между тем, указанный акт не является актом об отключении электроэнергии, срок исполнения его указан – ДАТА., т.е. до фактического обследования прибора учета у ФИО1.

Истец производит оплату электроэнергии, задолженность отсутствует. Доказательств свидетельствующих об ограничении доступа к электроустановок представителей СНТ «Смородинка 2» материалы дела не содержат.

СНТ «Смородинка 2» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст.545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

По смыслу положений статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытовых нужд, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, либо в исключительных случаях, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения также допускаются, но в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что в случае, когда гражданин подключен к электрической сети и использует электроэнергию для бытового потребления, прекращение подачи энергии без его согласия, при отсутствии, оснований указанных в пунктах 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно требованиям «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) (далее ПЭУ-6) 1.5.11. Расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции, принадлежащей потребителю, должны устанавливаться: на вводе (приемном конце) линии электропередачи в подстанцию потребителя в соответствии с 1.5.10 при отсутствии электрической связи с другой подстанцией энергосистемы или другого потребителя на питающем напряжении. 

Согласно ПУЭ-6, ПУЭ-7, Постановления Правительства РФ от 04.09.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электроэнергии, полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергии» перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без соглашения с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускают?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????

Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между СНТ и истцом, гражданин, являющийся субабонентом, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к приведенным нормам закона, истец, являясь членом СНТ и продолжая пользоваться электроэнергией, по существу вступил в договорные отношения с последним по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи им электроэнергии было возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

Основываясь на приведенных положениях законов, а также положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Смородинка 2» можно сделать вывод о том, что СНТ «Смородинка 2», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке приостанавливать или прекращать энергоснабжение лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ «Смородинка 2», в данном случае, участка ФИО1, при этом, доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащим им энергетических установок, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур, суду не представлено.

В абзаце втором пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.