№2-28/2024

68RS0018-01-2023-001165-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И., 

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

08.08.2022 между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №НФ-989/2257583 на сумму 24 331 рубль. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 23.08.2022. 

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 08.08.2022 по 04.10.2023 в сумме 60 827 рублей 50 копеек, из которых: 24 331 рубль - сумма задолженности по основному долг. А также расходы по уплате госпошлины в размере 2 024 рубля 83 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно заявлению-анкете на предоставление микрозайма от 08.08.2022, ФИО1 просит выдать ему микрозайм в размере 27 000 рублей на 16 дней (л.д.24).

Из заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания следует, что ФИО1 просит подключить его к услуге «Личный кабинет клиента» и услуге «Контакт-центр» на условиях договора. Подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Правилами дистанционного обслуживания, в том числе с условиями использования аналога собственноручной подписи (л.д.19). 

08.08.2022 между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №НФ-989/2257583, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 24 331 рубль на срок до 23 августа 2022 года. Процентная ставка 365% годовых (л.д.21-22).

Указанный Договор был заключен между ответчиком и ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть – «онлайн-заем». 

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», (утвержден Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе с подписью Заемщика, Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено начисление неустойки в виде пени и штрафа. 

Судом также установлено и следует из указанного Договора, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик располагал полной информацией, принимая на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором, добровольно вступил в договорные отношения с Обществом, при этом никто не понуждал потребителя к заключению Договора, и последний был вправе отказаться от его заключения. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что следует из письма vepay.online о подтверждении перевода денежных средств в размере 24 331 рубль на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с договором НФ-989/2257583 от 08.08.2022 (л.д.14).

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области 13.09.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НФ-989/2257583 от 08.08.2022 (л.д.13). 

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором по договору № НФ-989/2257583 от 08.08.2022 не исполнены, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №61545 от 11.07.2023 (л.д.7), и №96426 от 16.10.2023 (л.д.8) ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 2024 рубля 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Реестром почтовых отправлений от 09.11.2023 (л.д.10-11) подтверждается направление ФИО1 уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчета задолженности с оплатой 70 рублей 50 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика. Почтовые расходы в большей сумме, а именно 79 рублей 80 копеек, ничем не подтверждены. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из агентского договора №17/18/ПР от 25.10.2021 ООО «Крепость» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «МФК НФ» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (л.д.27-29).

Платёжным поручением №93953 от 12.10.2023 (л.д.9) подтверждается оплата по договору №17/18/ПР от 25.10.2021 в отношении ФИО1 по договору НФ-989/2257583 денежных средств в размере 5000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность по договору №НФ-989/2257583 от 08.08.2022, образовавшуюся в период с 08.08.2022 по 04.10.2023 в сумме 60 827 рублей 50 копеек, из которых: 24 331 рубль - сумма задолженности по основному долгу; 36 496 рублей 50 копеек - сумма задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» расходы по уплате госпошлины в размере 2 024 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек. В удовлетворении указанных требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Линькова