Копия. Дело №–558/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бурченкова К.К., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Городское поселение «Идрица» 

<

адрес> к ФИО1 (до замены ответчика к ФИО2) о признании права муниципальной собственности на невостребованную бывшим собственником ФИО2 земельную долю (земельный пай) из земель СХПК «Победа», 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО ГП «Идрица» 

<

адрес> обратилась в суд в порядке п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с исковым требованием о признании за истцом – муниципальным образованием на основании ч. 1, 2 и 8 ст. 12.1 указанного Закона права собственности на невостребованную собственником ФИО2 земельную долю (земельный пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СХПК «Победа».

В обоснование иска указано на то, что по распоряжению 

<

адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия, размер земельной доли определен в 5,8 га, в том числе 3,8 га пашни. 

<

адрес> выделяемого земельного участка сельхозназначения СХПК «Победа» составила 1 630 га сельскохозяйственных угодий. 

На основании вышеуказанного акта 

<

адрес>ной Администрации ФИО2 также выделялся земельный пай (земельная доля) из земель сельхозназначения СХПК «Победа». Однако, с тех пор и до настоящего времени ФИО2 не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности, и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд; в территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО2 также не зарегистрировала.

Истцом – органом местного самоуправления была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия, которое не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с этим, постановлением Администрации СП «Мостищенская волость», правопреемником которой является Администрация ГП «Идрица», № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СХПК «Победа», где указан и земельный пай ФИО2, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самой ФИО2 либо лиц, претендующих на её наследство, не поступало. Поскольку земельная доля (пай) ответчиком до настоящего времени не востребована, никак не обрабатывается и зарастает бурьяном, во исполнение ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и во избежание ухудшения плодородия земель, МО ГП «Идрица» просит признать право муниципальной собственности на невостребованную ФИО2 в течение более 3–х лет земельную долю СХПК «Победа» на основании судебного решения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. Соответственно, в силу ст.ст. 20, 1115 ГК РФ, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса Себежского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, остался наследник – ФИО1, проживающая на момент выдачи свидетельства по адресу: Латвия, 

<

адрес>, которая приняла наследство в виде иного (кроме спорного земельного пая) имущества, а именно - жилой дом. Свидетельство на земельную долю из земель с/х назначения СХПК «Победа» не выдавалось. 

В связи с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие возражений неявившегося в судебное заседание истца умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как ненадлежащий ответчик по настоящему гражданскому делу, в порядке ст. 41 ГПК РФ заменена на надлежащего ответчика – правопреемника (наследника по закону) ФИО1. 

В судебное заседание представитель Администрации ГП «Идрица» не явился, в письменном заявлении в адрес суда заявленный иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, так как проживает за пределами РФ. Пояснила, что возражает против удовлетворения иска. Она ранее не знала о том, что ее матери ФИО2 принадлежала спорная земельная доля, но узнав об этом, хочет оформить на нее свои наследственные права и передать в собственность своей родственнице, проживающей на территории 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что во исполнение Указов Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, которым утверждено Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, по распоряжению 

<

адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных паев (долей) сельхозпредприятия СХПК «Победа» на территории 

<

адрес>, размер земельной доли определен в 5,8 га, в том числе 3,8 га пашни. 

На основании вышеуказанного акта 

<

адрес>ной Администрации ФИО2 также выделен земельный пай (земельная доля) из земель сельхоз назначения СХПК «Победа». Однако, с тех пор и до настоящего времени ответчик ФИО2 не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд.

Истцом – органом местного самоуправления через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, через объявления в районной газете «Призыв» № от ДД.ММ.ГГГГ предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия в помещении Мостищенского сельского клуба на ДД.ММ.ГГГГ, но собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с этим, постановлением Администрации ГП «Идрица» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей СХПК «Победа», где указан и земельный пай ФИО2, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самой ФИО2 либо лиц, претендующих на её наследство, не поступало. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. Соответственно, в силу ст.ст. 20, 1115 ГК РФ, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса Себежского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, остался наследник – ФИО1, проживающая на момент выдачи свидетельства по адресу: Латвия, 

<

адрес>, которая приняла наследство в виде иного (кроме спорного земельного пая) имущества, а именно - жилой дом. Свидетельство на земельную долю из земель с/х назначения СХПК «Победа» не выдавалось. 

ФИО1 относительно удовлетворения заявленных требований возражала, сообщив, что желает оформить право собственности на спорную земельную долю.

В обоснование заявленного иска орган местного самоуправления ссылается на положение п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей). В силу п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

На основании п. 5 и п. 6 ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В силу п. 7 ст. 12.1 Закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В порядке п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок принудительного изъятия земельных участков из земель сельхозназначения, в частности, обязательность предварительной публикации в официальном СМИ, урегулирован также в ст.ст. 5, 

<

адрес> №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>». 

Между тем, ФИО1 пояснила, что в ближайшее время намеривается соответствующим образом оформить права на земельный пай и распорядиться им, в удовлетворении заявленных к ней требований просила отказать.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Таким образом, у спорного земельного пая СХПК «Победа» на основании распоряжения 

<

адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю имеется собственник, который заявил намерение данным земельным паем распорядиться, поэтому земельная доля не может считаться невостребованной собственником в смысле п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и 

<

адрес> №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>».

При таких обстоятельствах, заявленный органом местного самоуправления иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска муниципального образования городское поселение «Идрица» 

<

адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную прежним собственником ФИО2 земельную долю (земельный пай) из земель СХПК «Победа». 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись К.К. Бурченков

Копия верна: федеральный судья К.К. Бурченков