Уголовное дело № 1-418/2024

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 16 июля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: 

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Бондарь Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мешкова А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ц.Ю.ББ. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 55,5 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, до 16 сентября 2022 года 21 часа 40 минут часов, когда на остановке общественного транспорта ...» по ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ...» по ..., где в этот же день в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Ц.Ю.БВ. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ц.Ю.ББ. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что 16 сентября 2022 года на поле в ... собрал коноплю, которую в тот же день у него изъяли сотрудники полиции.

Кроме полного признания, вину подсудимого Ц.Ю.БВ. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель Б.Б.-Ж. показал, что работает , 16 сентября 2022 года на площади ... за совершение административного правонарушения он задержал и доставил в ...»Ц.Ю.БВ. Во время личного досмотра последнего было изъято вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства, также были сделаны смывы с рук и срезы ногтей, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель С.Ц. показала, что работает сотрудником полиции, 16 сентября 2022 года в ...» был доставлен Ц.Ю.ББ., в отношении которого был произведен личной досмотр.

Из показаний свидетеля А.Т. следует, что 16 сентября 2022 года он, в качестве понятого, участвовал в личном досмотре Ц.Ю.БВ., у которого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, сделаны смывы с рук и срезы ногтей. (...)

Согласно рапорту сотрудников полиции Б.Б.-Ж., С.Ц., С.Э. и П.Н., 16 сентября 2022 года около 21 часа 40 минутостановке общественного транспорта ...» по ... за совершение административного правонарушения задержан Ц.Ю.ББ., у которого в ходе личного досмотра в ...» был изъят пакет с растительной массой с признаками наркотического средства. ...

Из протокола личного досмотра следует, что 16 сентября 2022 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ...», расположенном по ..., полицейский Б.Б.-Ж. в присутствии понятых: А.Т. и К.В. в ходе личного досмотра Ц.Ю.БВ. обнаружил и изъял растительную массу с признаками наркотического средства, сделал смывы с рук на марлевые тампоны, срезал ногтевые пластины. (...

Согласно справке об исследовании № 1/707 от 17 сентября 2022 года и заключению эксперта № 1/865 от 25 сентября 2022 года, вещество растительного происхождения, массой 55,5 грамма, изъятое у Ц.Ю.БВ., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхностях смывов с рук и на срезах ногтевых пластин Ц.Ю.БВ. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны. ...

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2022 года, осмотрены вещество растительного происхождения зелёного цвета с запахом конопли, салфеткис загрязнениями, салфетки без загрязнений, срезы ногтевых пластин. (...

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ц.Ю.БВ.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Б.Б.-Ж., С.Ц. и А.Т., поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Ц.Ю.БВ. Доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, виновность Ц.Ю.БВ. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями подсудимого Ц.Ю.БВ., другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о незаконном приобретении Ц.Ю.БГ. наркотического средства, суду не представлено. Так обстоятельства, место и время незаконного приобретения наркотического средства изложенные Ц.Ю.БГ. в ходе судебного заседания, объективно ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ц.Ю.БВ. незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Ц.Ю.ББ. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изъятие у Ц.Ю.БВ. наркотика сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении суд признает законным.

В судебном заседании заключениями экспертов достоверно установлено, что наркотическое средство, в отношении которого Ц.Ю.ББ. осуществлял незаконные действия, является каннабисом (марихуаной), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у Ц.Ю.БВ., массой 55,5 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Ц.Ю.БВ. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Ц.Ю.БВ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья самого подсудимого, его родственников, за которыми ФИО1 осуществляет уход, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку подруги и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. на предварительном следствии – 3075 рублей ...

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140, УИН – 18850322010010018822 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отметить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев