ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Харабали Астраханской области

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Крылова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, самозанятого, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административным взысканиям за однородные правонарушения, 

установил:

ФИО1 09 апреля 2025 года в 23 часов 23 минут, находясь около 

<

адрес>, отказался проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району дачи объяснений по сообщению ФИО2, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не оказывал неповиновение сотруднику полиции, по первому требованию проследовал в ОМВД.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Свидетель №1 пояснил, что 09 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД по Харабалинскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что супруг избивает супругу, требуется полиция. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Харабалинскому району ФИО4 и УУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО5 проследовали по адресу 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД по Харабалинскому району для дачи объяснений по сообщению, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, пытался уйти. После чего ФИО1 были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20 и 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", однако ФИО1 не отреагировал. После чего к последнему была применена физическая сила «загиб руки за спину» для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). 

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнять его законное требование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району ФИО6 от 09.04.2025, согласно которому 09.04.2025 в 23:23 ч. в ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС г. Харабали ФИО7 об обращении по тел. № о том, что муж избивает, требуется полиция. По адресу 

<

адрес>;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Харабалинскому району ФИО8 от 10.04.2025, согласно которому 10.04.2025 г. в 23:23 ч. им совместно с УУП ОМВД России по Харабалинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3 был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> по сообщению КУСП № 1295 от 09.04.2025 года. В ходе осуществления отработки по сообщению о том, что муж избивает, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району с целью дачи показаний по материалу проверки КУСП № 1295 от 09.04.2025 года и для установления всех обстоятельств, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, пытался уйти. На неоднократные требования проследовать в отдел полиции ФИО1 положительно не реагировал, и всячески сопротивлялся, после чего в отношении ФИО1 на основании ст.20 «ФЗ № 3 о полиции» была применена физическая сила, боевые приемы борьбы «загиб руки за спину» для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району;

- протоколом АА №714692 от 09.04.2025, из которого следует, что 09.04.2025 в 23 часов 23 мин. находясь около 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району по сообщению ФИО2 по факту хулиганских действий. ФИО1 были разъяснены ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции», однако ФИО1 вновь ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытался уйти, демонстративно оказывал неповиновение в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину);

- протоколом о доставлении от 10.04.2025, из которого следует, что ФИО1 10.04.2025 в 00 час. 25 мин. доставлен в ОМВД России по Харабалинскому району;

- протоколом об административном задержании АЗ №187871 от 10.04.2025, согласно которому ФИО1 10.04.2025 примерно в 00 час. 35 мин. был задержан для составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, повлиявшей на правдивость сообщаемых им сведений, а также указывающих на основания для оговора правонарушителя, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Выполнение должностным лицом органов внутренних дел своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона. Сколько-нибудь убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для сомнений в достоверности изложенных ими пояснений у суда отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приход к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области) ИНН 

<

***>, КПП 301501001, КБК 18811601191019000140, Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер счета 03100643000000012500, кор/сч 40102810445370000017, ОКТМО 12645101, УИН 18880430250007146921.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Харабалинский районный суд Астраханской области.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Судья

Секретарь