Гражданское дело № 2-2853/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 06 ноября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 14.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 2101, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 ДТП произошло из-за нарушения ПДД обоими водителями, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 90 598,94 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ААА 0347248879. ПАО СК "Росгосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 37 150,00 рублей (с учетом износа). Учитывая обоюдную вину, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет 90 598,94 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 50% - 37 150,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от ПАО СК "Росгосстрах") = 8 149,47 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 53 448,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,47 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно исковых требований в полном объеме, однако не оспаривал сумму в размере 8 149,47 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ответственность ответчика была застрахована, признана обоюдная вина. Размер ущерба составляет 90 598,94 руб. Поскольку ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» и согласно правилам об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перечислили 50 процентов ущерба, а именно 37 150 рублей. Таким образом, сумма ущерба, которая может быть возмещена истцу, составляет 8 149,47 рублей. Данную сумму ответчик не оспаривает. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

14.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ваз 2101, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 

ДТП произошло из-за нарушения ПДД обоими водителями, что подтверждается административным материалом и участниками процесса не оспаривается.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, г/н № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2007199- 200115255/14-ТФ ООО «СК «Согласие».

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 90 598,94 руб. (без учета износа), что подтверждаетсястраховым актом №265505/15 и платежным поручением №325692 от 01.10.2015г.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ААА 0347248879.

ПАО СК "Росгосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 37 150,00 рублей (с учетом износа).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как указано выше, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.22 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Поскольку ДТП 14.08.2015г. произошло по вине обоих водителей, сумма ущерба также должна быть определена в равных долях. 

Поскольку общая сумма восстановительного ремонта Hyundai Solaris составила 90 598,94 руб., денежные средства в размере 90 598,94 руб. перечислены истцом в ООО «Автоцентр-КОМОС», гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, сумма 8149,47 рублей (90598,94руб. /2) – 37150руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации. 

Доказательств обоснованности требований в сумме 53448 руб. 94 коп. истец суду не представил, исковые требования в части, превышающей 8149 руб. 47 коп. – удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально в размере 275,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 8149 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 руб. 03 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья Н.В. Дергачева