Дело №1-354/24

(№78RS0014-01-2024-004419-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Алиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-354/24 в отношении:

НОМОЗОВА НУРБЕКЖОНА НОРМАМАТ УГЛИ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 у. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1 у., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, действуя умышленно незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежавшей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 гр., включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 00 часов 05 минут 28.01.2024 года у дома 14 по Пулковскому шоссе в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежавшей, в ходе личного досмотра, проведенного 28.01.2024 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут в помещении кабинета №№ № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Полозова С.Г. поддержала ходатайство ФИО1 у. о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Романов А.Н. также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.02.2024 года №502.209.1, согласно выводам которого ФИО1 у. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 у., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении родителей 

<

данные изъяты>, а также неработающую супругу, находящуюся в декрете, положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину ФИО1 у. обстоятельством наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 у. на учете в НД и ПНД не состоит, как пояснил в судебном заседании, до задержания на территории РФ был трудоустроен неофициально, однако, имел источник дохода, социально адаптирован, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, проживающими на территории 

<

адрес>.

Также в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает и вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №502.209.1 от 01.02.2024 года в части указания на то, что алкоголизмом и наркоманией ФИО1 у. не страдает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ФИО18. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 у., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом всех установленных судом обстоятельств достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 у. положений ст.82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеизложенное заключение экспертов от 01.02.2024 года, а также мнение подсудимого по данному вопросу.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 у. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 07.03.2024 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело №№ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 у., вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, и его первоначальные упаковки, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОМОЗОВА НУРБЕКЖОНА НОРМАМАТ УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 у. с момента фактического задержания с 28.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 у. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,81 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), а также первоначальные упаковки вещества (пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагмент из изоленты красного цвета, магнит серого цвета), упакованные в конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №№.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Полозовой С.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО1 у. в период дознания по назначению дознавателя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: