№2-2560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Саввиной И.А.,

при секретаре: Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1, ФИО2, ООО «Эдельвейс», ООО «Ирис» о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Эдельвейс», ООО «Ирис», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному Соглашению № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии за неиспользованный лимит, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога, ипотеки следующее имущество:

- грузовой автомобиль седельный тягач 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.в.; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; № г.в; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- нежилое помещение № на первом этаже жилого дома лит. А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>; установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

А также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

19 августа 2016 года между ВТБ 24 (ПАО, с одной стороны, и ООО «Элмо» с другой стороны, заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 730 дней с взиманием за пользование кредитной линией 14,5 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредитов в рамках кредитной линии и уплатить проценты за пользование им.

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 (Ноль целых семь сотых) процента за каждый день просрочки (п. 1.14. Соглашения). 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению, 19 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Соглашению, 19 августа 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Соглашению, 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор поручительств №, по условиям которого, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Соглашению, от 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Ирис» заключен Договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог передано транспортное средство: Грузовой автомобиль № №; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; тип ТС грузовой седельный тягач; категория ТС С; модель, № двигателя №; шасси N №; кузов отсутствует; цвет кузова зеленый; регистрационный номер №; П№ HP № от 31.01.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог переданы:

- Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя 

<

данные изъяты> шасси № отсутствует; кузов №; цвет кузова серебристый; регистрационный номер №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов №; цвет кузова белый (серый); регистрационный номер №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог передан Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя №; шасси № отсутствует; кузов №; цвет кузова серебристый; регистрационный номер №; ПТС 

<

адрес> от 06.08.2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №-з05 по условиям которого в залог передан Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя CDA 084656; шасси № отсутствует; кузов №; цвет кузова серебристый; регистрационный номер 

<

данные изъяты>; ПТС 

<

адрес> от 27.02.2010г.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 22.03.2018г., рыночная стоимость транспортного средства- Грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 26.04.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 22.03.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 21.03.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 28.03.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор об ипотеке № по условиям которого в залог передано нежилое помещение № на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 28.03.2018 рыночная стоимость недвижимого имущества- 

<

данные изъяты> руб.

По условиям Договоров залога предмет залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя. 

Обязательства Кредитора по Кредитному соглашению Банком исполнены, денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по счету.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного соглашения, связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств.

В адрес поручителей и залогодателя Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению в срок не позднее 28.02.2018г. 

Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени в полном объеме не погашена, по состоянию на 29.04.2018 составляет: 

<

данные изъяты> руб.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2018 года по делу № в отношении ООО «Элмо» введена процедура банкротства.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Эдельвейс, ООО «Ирис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки на судебные заседания, которые возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Направление судебных вызовов ответчику, по адресу его регистрации по месту жительства, обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО1 не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданина с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. 

Третье лицо – временный управляющий ООО «Элмо» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено по делу, 19 августа 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ООО «Элмо», с другой стороны, заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 730 дней, с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 (Ноль целых семь сотых) процента за каждый день просрочки (п. 1.14. Соглашения). 

Обязательства Кредитора по Кредитному соглашению Банком исполнены, денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, 19 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, 19 августа 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Ирис» заключен Договор поручительства №

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1.4 каждого договора поручительства предусмотрен срок поручительства, а именно то, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, с условиями Договоров поручительства ответчики отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник ООО «Элмо».

Как установлено по делу, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

13.02.2018 г. в адрес поручителей и залогодателям Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, и, по состоянию на 29.04.2018г. составляет: ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит – 

<

данные изъяты> руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от 19.08.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит – 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени), исходя из размера суммы основного долга, процентов, отсутствия заявления ответчиков о снижении штрафных санкций, суд не находит.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор о залоге движимого имущества №-№, по условиям которого в залог передано транспортное средство: Грузовой автомобиль седельный тягач 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; тип ТС грузовой седельный тягач; категория ТС С; модель, № двигателя 

<

данные изъяты>; шасси N №; кузов отсутствует; цвет кузова зеленый; регистрационный номер 

<

данные изъяты>; П№ HP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог переданы:

- Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>); № г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя № шасси № отсутствует; кузов №; цвет кузова серебристый; регистрационный номер 

<

данные изъяты> ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов №; цвет кузова белый (серый); регистрационный номер №; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог передан Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя 

<

данные изъяты>; шасси № отсутствует; кузов №; цвет кузова серебристый; регистрационный номер № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества № по условиям которого в залог передан Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> № г.в.; VIN №; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя №; шасси № отсутствует; кузов №; цвет кузова серебристый; регистрационный номер 

<

данные изъяты>; ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договоров залога предмет залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как предусматривает ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3. ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 22.03.2018г., рыночная стоимость транспортного средства- Грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 26.04.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 22.03.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2.0 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 21.03.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт» от 28.03.2018, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Залоговая стоимость заложенного имущества Ответчиками не оспорена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд обращает взыскание на предметы залога: 

- грузовой автомобиль седельный тягач 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; регистрационный знак №; ПТС № от 31.01.2013, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.в.; VIN №; регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ПТС 

<

адрес> от 14.08.2010, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN 

<

данные изъяты>; регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ПТС 

<

адрес> от 16.09.2010 г с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от 06.08.2012, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; VIN №; регистрационный знак № ПТС 

<

адрес> от 27.02.2010 г., с установлением начальной продажной стоимости в размере 362 000,00 рублей;

Исполнение обязательств по Кредитному соглашению 19 августа 2016 года между Банком и ООО «Эдельвейс» также обеспечивалось Договором об ипотеке № по условиям которого в залог передано нежилое помещение № на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) Банк вправе обратить взыскание, на имущество, переданное в залог.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование заявленных требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества представлен Отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ: нежилого помещения № на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость объекта которого составляет 

<

данные изъяты> руб.

В опровержение указанной истцом начальной цены заложенного имущества доказательств ответчиками не представлено, стоимость имущества по отчету не опровергнута, ходатайства о проведении экспертизы стоимости предмета ипотеки ответчиками не заявлялось.

С учетом изложенного, при определении начальной продажной цены недвижимого имущества, суд принимает представленный истцом Отчет об оценки рыночной стоимости нежилого помещения. И, исходя из норм действующего законодательства, суд устанавливает начальную продажную стоимость нежилого помещения № на первом этаже жилого дома лит.А, общей площадью 129,1 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.в размере 

<

данные изъяты> рублей).

Суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 августа 2018 года ООО «Элмо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 07.02.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ВТБ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Эдельвейс, ООО «Ирис» в солидарном порядке в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по комиссии за неиспользованный лимит; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога следующее имущество:

- грузовой автомобиль седельный тягач 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; регистрационный знак №; П№ от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.в.; VIN № ; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от 14.08.2010, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от 16.09.2010 г., установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; VIN 

<

данные изъяты>; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от 06.08.2012, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; VIN №; регистрационный знак №; ПТС 

<

адрес> от 27.02.2010 г., установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- нежилое помещение № на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>; установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Эдельвейс, ООО «Ирис» в солидарном порядке в пользу ПАО ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 082,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. 

Судья: И.А. Саввина