К делу № 1-755 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания Агасиевой К.А., 

с участием помощника прокурора Прикубанского 

административного округа г. Краснодара Волковой Д.Я.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Гапеевой Н.Н., 

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодар из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

Согласно постановлению следователя, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в Славянском районе Краснодарского края, по предложению неустановленного лица, вступили в совместный преступный сговор, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество граждан г. Краснодара прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 21140 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления находясь по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитили 1 пару автомобильных передних фар (комплект: левая и правая) на автомобиль Фольксваген Тоурег, 

<

данные изъяты> с бронестеклом и блоком розжига ксенона в комплекте 2 шт., стоимостью 25 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 50 000 рублей, с автомобиля «Фольксваген Тоурег» 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО4, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. После чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО2 по инициативе обвиняемого ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник адвокат Гапеева Н.Н. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, ущерб ему возмещен.

Помощник прокурора Волкова Д.Я. полагала возможным с учетом мнения сторон, обстоятельств дела прекратить производство по делу с назначением штрафа в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил, на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО1 возможность получения заработной платы и иного дохода, приходит к выводу о соразмерности указанного представителем прокуратуры штрафа последствия совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по предъявлению судебного пристава исполнителя, суд отменяет настоящее постановление, и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Председательствующий: