Судья Даракчян А.А. Дело № 22-4079/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июня 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе:

судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В., 

с участием: 

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Баева В.В., в защиту интересов осужденной Зайченко Л.Е., не изъявившей желания участвовать в суде апелляционной инстанции

адвоката Гапеевой Е.П., в защиту интересов осужденного Чунтыжева Р.А., не изъявившего желания участвовать в суде апелляционной инстанции,

рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Лазаревского районного суда гор. Сочи от 13 мая 2021 года, которым адвокату Баеву В.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование приговора Лазаревского районного суда гор. Сочи, которым его подзащитная Зайченко Л.Е. была осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 06-ти месяцам ограничения свободы.

Установил:

В обоснование принятого решения суд указал, что адвокат Баев В.В. пропустил срок подачи апелляционной жалобе по уважительной причине, ввиду того, что копия постановления Лазаревского районного суда гор. Сочи от 28 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лазаревского районного суда гор. Сочи, которым его подзащитная Зайченко Л.Е. была осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 06-ти месяцам ограничения свободы была им получена 12 мая 2021 года.

В апелляционном представлении прокурор, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование он приводит доводы о том, что после вынесения судом постановления от 28.04.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Баева В.В. о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке приговора Лазаревского районного суда гор. Сочи от 03.07.2019 года и внесения об этом сведений в ГАС «Правосудие», адвокат Баев В.В. имел реальную возможность получить соответствующее процессуальное решение, в том числе и 11.05.2021 года, то есть в первый рабочий день, последовавший за выходными и праздничными днями по истечении 14-дневного срока со дня вынесения оспариваемого судебного решения.

Подача же апелляционной жалобы 12.05.2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, в данном конкретном случае, подлежит оценке, как осознанное игнорирование требований закона и умышленное затягивание сроков осуществления правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора и считает необходимым обжалуемое постановление суда отменить.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что суд апелляционной инстанции не может признать уважительной причиной пропуска адвокатом срока апелляционного обжалования приговора, так как ознакомление с материалами уголовного дела и с вынесенным по делу приговором суда является обязанностью адвоката, участвующего при рассмотрении уголовного дела в суде, который, при надлежащем исполнении своих обязанностей, имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой на постановление суда отказавшего ему в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

То обстоятельство, что суд признал уважительной причину пропуска адвокатом срока апелляционного обжалования постановления суда от 28.04.2021 года в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции, в связи с приведенными выше доводами, признает несостоятельной. 

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине, поэтому не имеется предусмотренных законом оснований для апелляционного обжалования, как постановления суда первой инстанции от 28.04.2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления, так и самого приговора Лазаревского районного суда гор. Сочи 03 июля 2019 года в отношении осужденной Зайченко Л.Е.

Что касается искового заявления потерпевшего К. к осужденной Зайченко Л.Е. о взыскании с нее в его пользу 505 000 руб. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, то он, в порядке гражданского судопроизводства, вправе обратиться с ним в Лазаревский районный суд гор. Сочи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Лазаревского районного суда гор. Сочи от 13 мая 2021 года, которым адвокату Баеву В.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование приговора Лазаревского районного суда гор. Сочи в отношении Зайченко Л.Е. отменить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной ФИО1 и ее адвокатом Баевым В.В. - в тот же срок, со дня вручения им копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции..

Судья краевого суда Карпенко Н.А.