Дело № 2а-3990/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

С участием помощника прокурора Лаптеве В.В.

При помощнике судьи Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор ФИО1 установлен по инициативе ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> по решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, без разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – к административному наказанию в виде штрафа; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – к административному наказанию в виде штрафа. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, а также о возможном установлении дополнительных ограничений. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, работает кладовщиком в ООО «НСК».

Представитель административного истца отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлен административный надзор ФИО1 с административные ограничениями в виде до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, без разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административным наказаниям в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, сведениями ИЦ, предупреждением (л.д.7,12,13,15).

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о неправомерном поведении в ОВД не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, работает кладовщиком в ООО «НСК» (л.д.16).

При таком положении, поскольку ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, поэтому суд приходит к выводу о целесообразности, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, установления административному ответчику дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлению Отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Ворслова И.Е. 

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № 2а-3990/2019 Калининского районного суда города Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-004602-08

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2019г.

Судья Ворслова И.Е.

Помощник судьи Веркошанская И.И.