№ 5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 19 мая 2020 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ... от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно сбору первоначального материала по сообщению Д.С., а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, упирался руками в дверной проем. 

В судебном заседании ФИО1. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району С.Н. согласно которому им был осуществлен выезд по сообщению Д.С. о совершении у нее хищения ФИО1 электрической мясорубки. В ходе сбора первоначального материала была опрошена Д.С. и произведен осмотр места происшествия. Было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для дальнейшего разбирательства. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 начал реагировать агрессивно и схватился за форменное обмундирование сотрудника полиции. К нему была применена физическая сила и он был сопровожден к служебному автомобилю;

- письменными объяснениями Д.С. из которых следует, её сын ФИО1 похитил у нее электрическую мясорубку. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, она дала объяснения и написала на ФИО1 заявление. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции. На требования С.Н. ФИО1 реагировал агрессивно, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование. С.Н. применил в отношении ФИО1 физическую силу и сопроводил к служебному автомобилю;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым сотрудники полиции приехали выяснять обстоятельства по факту хищения электрической мясорубки у его матери Д.С.. Мать написала на него заявление в полицию. Он обиделся на мать и поддавшись эмоциям стал кричать и размахивать руками. После неоднократных требований сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, схватился за форменное обмундирование сотрудника полиции. В отношении него была применена физическая сила. Вину признает, с нарушением согласен.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются также другими имеющимися доказательствами:

- протоколом задержания от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 

<

дата> в 21 часов 42 минут.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1 который не работает, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, считая эффективное влияние указанного вида наказания на цели исправления правонарушителя. Основания для назначения административного штрафа с учетом обстоятельства совершения правонарушения, личности виновного судья не находит.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислять с момента задержания с 21 часа 42 минуты 

<

дата>.

Руководствуясь ч..2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять 21часа 42 минуты 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько