РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 , требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 458,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943,76 руб. 

В обоснование исковых требований указало, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 202 740 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5093,03 руб., размер последнего платежа – 3347,67 руб., день погашения – 03 число каждого месяца, процентная ставка — 17 % годовых. Согласно индивидуальным условиям Договора заёмщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 231 458,74 руб. 

Истец - ООО ПКО «ЭОС» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В письменных возражениях на иск ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита 202 740 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17%, количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 5 093,03 руб., размер первого платежа 3679,81 руб., размер последнего платежа 3347,67 руб., дата ежемесячного платежа 03 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Заемщик согласен с Общими условиями Договора.

В соответствии с п. 12 условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Для предоставления кредита Банком ответчику открыт банковский счет № - № (п.19 индивидуальных условий).

Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил на него сумму кредита в размере 202 740 руб., что не оспорено ответчика в ходе судебного разбирательства.

Из п. 13 индивидуальных условий, следует, что Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно п. 2.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.3 договора, объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания Договора, уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к Договору после Даты перехода прав (требований).

Согласно п. 4.1 договора, датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении 1 к Договору (далее—Дата перехода прав).

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № к Договору уступки прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, Банк ВТБ (ПАО) переуступил права требования ООО «ЭОС», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО ПКО «ЭОС», утвержденным общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «ЭОС» изменено на ООО ПКО «ЭОС».

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 60 г.Зима и Зиминского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 г.Зима и Зиминского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1293/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зимы и Зимнского района Иркутской области от 11.04.2022 судебный приказ № 2-1293/2022 от 01.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 458,74 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что уведомлением о полной стоимости кредита установлен срок для исполнения обязательства 03.12.2020. 

01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 60 г.Зима и Зиминского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1293/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зимы и Зимнского района Иркутской области от 11.04.2022 судебный приказ № 2-1293/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (3 года с момента окончания срока кредита + 10 дней со дня вынесения судебного приказа по день его отмены). 

С иском в Кировский районный суд г. Иркутска ООО ПКО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 458,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 943,76 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2024 

38RS0№-21