Дело № 1-148/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002340-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Туманова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Москалюк Н.А., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведеного, 

<

данные изъяты>, среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни в 

<

адрес> вышеуказанной квартире, между ФИО1 и ФИО2 на бытовой почве произошла словесная ссора. В это время у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, поднял с пола данный нож. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных для жизни потерпевшего последствий и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находящимся у него в руке ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее 3 ударов в область туловища и грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, согласно заключению эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: рана в области грудной клетки слева в проекции 8 межреберья, рана в левом подреберье, рана в области 2 межреберья слева в надлопаточной области, раны проникали в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемоторакса, что повлекло за собой причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии адвоката, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель и потерпевший (обратившийся в суд с соответствующим заявлением), не возражали о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете в ВОКПНД и ВОКНД не состоит. 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми; а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.5-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку из содержания обвинительного заключения не следует, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение ФИО1 преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 года. 

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: медицинская карта стационарного больного БУЗ ВО ВОКБ № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, находящаяся на ответственном хранении в БУЗ ВО ВОКБ №- оставить в его распоряжении; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ У МВД России по г. Воронежу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко