Дело № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Лямбирь 24 сентября 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388, ордер № 000761 от 23 сентября 2019 г.,

при секретарях Полетаевой Н.Н., Маркиной И.А., Бахметовой Л.К.,

потерпевших В.В.В. К.Т.А., Л.Е.П..,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, п. «в» части 2 статьи 158, п. « в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и преступления им были, по мнению следствия, совершены при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где вспомнил, что ранее видел различные металлические изделия, находящиеся на территории садоводческого товарищества «Приволье-2», расположенного вблизи д.Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия. В это время у ФИО1, нуждавшегося в денежных средствах, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости с дачного участка, находящегося на территории садоводческого товарищества «Приволье-2», расположенного вблизи д.Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия, с целью ее реализации в пункт приема лома металла и получения для себя имущественной выгоды в виде денежных средств.

Осознавая, что в одиночку реализовать возникший преступный умысел ему не удастся, ФИО1 решил ввести в заблуждение своих знакомых В.А.Н. и П.С.А.., сообщив последним ложные сведения относительно наличия у него права на пользование металлическими изделиями, установленными на территории дачных участков садоводческого товарищества «Приволье-2», находящегося вблизи д.Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия. 

ФИО1 предложил своим знакомым П.С.А. и В.А.Н. совместно с ним перевезти с территории вышеуказанного садоводческого товарищества, находящееся в его пользовании имущество. П.С.А. и В.А.Н., не сомневаясь в правомерности действий ФИО1, согласились на его предложение. 

После этого, 07 декабря 2018 года, после 18 часов 00 минут, ФИО1 встретился с П.С.А. и В.А.Н. и они направились на территорию садоводческого товарищества «Приволье-2». При этом, ФИО1 и В.А.Н. передвигались на автомобиле марки УАЗ-3303, регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящемся в пользовании у последнего, а П.С.А. на собственном автомобиле марки ЛАДА ПРИОРА 217130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Далее, ФИО1, 08 декабря 2018 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, прошел к территории дачного участка 

<

данные изъяты>, садоводческого товарищества «Приволье-2», принадлежащего Л.Е.П. на котором обнаружил металлический бак прямоугольной формы. После этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, металлический бак стоимостью 4 200 рублей, разрезал с помощью газорезки и его составные части загрузили в кузов автомобиля марки УАЗ-3303, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению.

В последующем, ФИО1 заверив В.А.Н. и П.С.А., о наличии у него права собственности на данное имущество, попросил последних сдать похищенный им металлический бак в пункт приема лома металла. В.А.Н. и П.С.А.., не сомневаясь в правомерности своих действий, сдали металлический бак, принадлежащий Л.Е.П. в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

...>, а вырученные денежные средства передали ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.Е.П. причинен имущественный ущерб на сумму 4 200 рублей.

Кроме того, 08 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь на территории садоводческого товарищества «Приволье-2», расположенного вблизи д.Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия, обнаружил дачный участок 

<

данные изъяты>, садоводческого товарищества «Приволье-2», принадлежащий К.Т.А. на котором находился металлический бак прямоугольной формы.

08 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося на территории вышеуказанного дачного участка принадлежащего К.Т.А. возник преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости, которую впоследствии решил реализовать в пункт приема лома металла и получить для себя имущественную выгоду, в виде денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 08 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба К.Т.А., металлический бак стоимостью 7 826 рублей, разрезал с помощью газорезки и его составные части совместно с В.А.Н. и П.С.А., которые не сомневались в правомерности своих действий, в виду того, что были введены в заблуждение ФИО1, загрузили в кузов автомобиля марки УАЗ-3303, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Т.А. причинен имущественный ущерб на сумму 7 826 рублей, который для неё является значительным.

В дальнейшем ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на выезде с территории садоводческого товарищества «Приволье-2», а похищенное имущество у К.Т.А. изъято.

Кроме того, 08 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории садоводческого товарищества «Приволье-2», расположенного вблизи д.Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия, обнаружил дачный участок 

<

данные изъяты>, садоводческого товарищества «Приволье-2», принадлежащий В.В.В., на котором находился металлический бак прямоугольной формы.

08 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося на территории вышеуказанного дачного участка принадлежащего В.В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости, которую впоследствии решил реализовать в пункт приема лома металла и получить для себя имущественную выгоду в виде денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 08 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба В.В.В. металлический бак стоимостью 6 782 рублей, разрезал с помощью газорезки и его составные части совместно с В.А.Н.. и П.С.А., которые не сомневались в правомерности своих действий, в виду того, что были введены в заблуждение ФИО1, загрузили в кузов автомобиля марки УАЗ-3303, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.В.В. причинен имущественный ущерб на сумму 6 782 рублей, который для него является значительным.

В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на выезде с территории садоводческого товарищества «Приволье-2», а похищенное имущество у В.В.В. изъято.

Таким образом, по мнению органа предварительного расследования, ФИО1 совершил преступления, предусмотренное частью 1 статьи 158, п. «в» части 2 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие В.В.В., К.Т.А., Л.Е.П., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым они примирились, подсудимый причиненный вред, ущерб им возместил, никаких претензий они к нему не имеют.

Подсудимый просит также уголовное дело прекратить, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшим возместил и с ними примирился.

Защитник - адвокат Дудников М.П. считает, что по делу имеются все предусмотренные законом основания прекращения уголовного дела и заявленное ходатайства поддерживает.

Государственный обвинитель считает, что настоящее уголовное дело прекращению не подлежит и ходатайства следует оставить без удовлетворения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях:

- совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести,

- примирения виновного с потерпевшим,

- заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, преступления он совершил впервые, как следует из ходатайства и пояснений потерпевших, с подсудимым они примирились, он полностью загладил им как материальный, так и моральный вред, принес потерпевшим извинения, что, по мнению суда, свидетельствует, что подсудимый в полной мере принял меры по восстановлению нарушенных прав и интересов потерпевших.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой - либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона суд должен убедиться в том, действительно ли имеются достоверные и достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Суд находит, что сведения о заглаживании вреда подсудимым достаточны и обстоятельства, которые могли бы быть поводом усомниться в достоверности указанных сведений не имеются.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, характеризуется с места жительства положительно, суд находит, что никаких фактических и правовых препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Рассмотрев доводы государственного обвинителя, на основании которых, по ее мнению, следует оставить ходатайства без удовлетворения, суд находит их необоснованными, поскольку они не основаны на законе.

Согласно п. 3 статьи 254 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239 части 2, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, п.«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде, подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- журнал учета прихода лома черного металла 2018 г., - вернуть С.Е.С.,

- автомобиль марки УАЗ-3303, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, канистра тосола «Дзержинский», ножовка, рукоятка автомобильная, - передать В.А.Н.,

- 6 кислородных баллонов, газовый баллон, газорезка в сборе с редукторами и резиновыми шлангами, разрезанные части трех металлических баков, - передать ФИО1 

- гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, DVD-R диск «READ» с записанной на нем фотографией протектора шины транспортного средства, полимерная лента с логотипом ООО «ГазТехРесурс», - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Лямбирского района Республики Мордовия, потерпевшим В.В.В., К.Т.А., Л.Е.П. и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток 

Председательствующий А.С. Гавин