Дело № 4У-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 24 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу потерпевшей ФИО3 о пересмотре приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 января 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО1,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 января 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2017 года приговор изменен.

Усилено назначенное осужденному ФИО1 основное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 выражает несогласие с судебными решениями, постановленными в отношении осужденного ФИО1, просит об их изменении с исключением ряда обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и усилением назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ФИО1 наказание с учетом обстоятельств и последствий совершенного им преступления является чрезмерно мягким; ряд обстоятельств необоснованно признаны смягчающими наказание осужденного; также необоснованно не признано отягчающим наказание осужденного ФИО1 совершение преступления в отношении малолетней потерпевшей.

Проверив уголовное дело №1-7/2017 в отношении ФИО1, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения, в том числе осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. 

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Из представленного уголовного дела и копий судебных документов усматривается, что обвинительный приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен судом первой инстанции 26 января 2017 года и после подачи апелляционной жалобы потерпевшей ФИО3 судом апелляционной инстанции 28 марта 2017 года вынесено решение об изменении данного приговора с усилением назначенного осужденному основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, постановленные в отношении осужденного ФИО1 приговор суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции вступили в законную силу 28 марта 2017 года.

В кассационной жалобе потерпевшей ФИО3 ставится вопрос об усилении наказания осужденному, то есть об ухудшении его положения.

Однако так как с момента вступления в законную силу приговора суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции прошло более одного года, кассационная жалоба потерпевшей по изложенным в ней основаниям, рассмотрена быть не может и в передаче данной жалобы для рассмотрения ее судом кассационной инстанции надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы потерпевшей ФИО3 о пересмотре приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 января 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко