дело № 5-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, неработающего, проживающего в 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес>, составленному старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> 

<

ФИО>3, 

<

дата> в 22 часа 10 минут на 328 км федеральной автодороги Р-216, проходящей по территории Приютненского района Республики Калмыкия, ФИО1 управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, и оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, выразившееся в непредоставлении и передаче для проверки документов, попытке скрыться с места правонарушения и воспрепятствовании в доставлении в служебное помещение территориального органа внутренних дел.

Действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, проведенной по определению суда от 

<

дата>, ФИО1 страдал в момент правонарушения и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством – шизофренией параноидной формы. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на наследственную отягощенность психическим расстройством, манифест эндогенного процесса в период инкриминируемого ему деяния, последующей госпитализации в психоневрологический диспансер с 08 августа т.г., установленным диагнозом, судебно – психиатрическим обследованием, выявившим у него типичные для шизофренического процесса спонтанные аффективные нарушения, слуховые обманы восприятия, бредовые идеи преследования, ревности, величия, воздействия с явлениями психического автоматизма, наличием негативных изменений психики: замкнутости, подозрительности, аутичности, утрате критических способностей.

Как считают эксперты, ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения, совершенного им 

<

дата> по болезненным мотивам, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не мог.

Это заключение экспертов является объективным и мотивированным, оно соответствует всем материалам дела, и поэтому оснований сомневаться в его обоснованности у судьи не имеется.

В связи с чем, в отношении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, как считает судья, его следует считать невменяемым.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Таким образом, невменяемость ФИО1 делает невозможным привлечение его к административной ответственности

При таких данных в силу требований статьи 2.8 КоАП РФ, устанавливающих, что невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить производством по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья