Дело № 2а-1375/2025

УИД 74RS0005-01-2025-000328-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год - 1 005 рублей, за 2019 год – 2 290 рублей, за 2020 год – 1691 рубль, за 2021 год – 1691 рубль, за 2022 год – 1691 рубль, пени в размере 6 691 рубль 10 копеек. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административному ответчику были направлены налоговые уведомления, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате. Кроме того, ответчику было направлено требование об уплате налога, и пени. Однако, административный ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. 

Определением суда от ДАТА производство по административному делу в части взыскания транспортного налога за 2017 год в сумме 2 699 рублей и пени в сумме 20 рублей 32 копейки прекращено. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представлен отзыв на иск, в котором указано на пропуск срока обращения в суд, а также на то, что транспортный налог за 2017 год уже взыскан решением суда. 

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1, части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства судьей единолично. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело с учетом положений части 7 статьи 150, чч. 1, 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическим и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

В силу положений п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (ст. 75 НК РФ).

Согласно имеющимся данным в МИФНС России № 32 по Челябинской области, материалам дела ответчик в спорные периоды являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный номер №, ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер №, ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер №. 

Налоговым органом ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога. 

Налоговым органом ответчику направлено требование: № от ДАТА со сроком исполнения до ДАТА, в котором содержались требования об уплате налога, пени. 

Проверяя срок обращения в суд налоговым органом, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области ДАТА, то есть в установленный срок.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен. 

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДАТА, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Заявлено ходатайство о восстановлении срока. 

Разрешая ходатайство налогового органа о пропуске срока подачи административного иска в суд, суд исходит из следующего. 

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 30 января 2020 года N 20-О, Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что первоначально в Сосновский районный суд налоговый орган обратился ДАТА. 

Определением судьи от ДАТА исковое заявление оставлено без движения сроком по ДАТА. 

Определением судьи от ДАТА административный иск возвращен в связи с неисполнением указаний судьи. 

Впоследствии административный иск подан в суд ДАТА. 

Принимая во внимание, незначительность пропуска срока, праздничные дни январе 2025 года, суд полагает, что срок подачи административного иска пропущен налоговым органом по уважительной причине и может быть восстановлен. 

Учитывая, что у налогоплательщика возникла обязанность по уплате указанных видов налога, пени которые он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по налогам, пени не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год – 2 290 рублей, за 2020 год – 1691 рубль, за 2021 год – 1691 рубль, за 2022 год – 1691 рубль. 

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего. Поскольку транспортный налог за 2017 год в сумме 2 699 рублей и пени в сумме 20 рублей 32 копейки уже взысканы решением суда, вступившим в законную силу, доказательств наличия задолженности по транспортному налогу за более ранее периоды налоговым органом не представлено, пени подлежат взысканию на суммы задолженности по транспортному налогу с 2019 года и составят за период с ДАТА по ДАТА 1 071 рубль 03 копейки, за период с ДАТА по ДАТА исходя из размера отрицательного сальдо на ДАТА 10 291 рубль (12993 – 2699) - 1 378 рублей 86 копеек: 

ДАТА – ДАТА

204 

7,5 

300 

524,84 

ДАТА – ДАТА

22 

8,5 

300 

64,15 

ДАТА – ДАТА

34 

12 

300 

139,96 

ДАТА – ДАТА

42 

13 

300 

187,30 

ДАТА – ДАТА

49 

15 

300 

252,13 

ДАТА – ДАТА

1 

15 

300 

5,99 

ДАТА – ДАТА

32 

16 

300 

204,49 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы – 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области транспортный налог за 2019 год – 2 290 рублей, за 2020 год – 1691 рубль, за 2021 год – 1691 рубль, за 2022 год – 1691 рубль, пени в размере 1 378 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.