2-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» выдал ФИО1 кредит в размере 263233 руб. 30 коп. под 35 % годовых на срок 60 месяцев. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в день заключения кредитного договора. На основании договора об уступке прав требования (цессии) все права требования, предусмотренные данным кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО КБ «Солидарность», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. ФИО1 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 478346 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 257420 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3708 руб. 74 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 74992 руб. 72 коп., пени по просроченному основного долгу в размере 93701 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам в размере 15142 руб. 14 коп. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 478346 руб. 36 коп., а также возврат госпошлины в размере 7983 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность», не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. получила кредит в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по программе кредитования работников бюджетной сферы. Нарушала условия погашения кредита, так как сильно болела и вынуждена была уволиться, длительное время не имела источника дохода, при этом старались погашать задолженность по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ. ею было оплачено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб. Просит снизить размер пени, поскольку считает его не соразмерным, а также просит учесть ее тяжелое материальное положение. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 263233 руб. 30 коп. под 35 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором №ф (л.д.11-14). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ФИО1, что подтверждается лицевым счетом заемщика и ответчиком не оспаривается (л.д.7 ). Согласно договора (п.18) ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. При этом, согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает Банку неустойку. Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей - в размере 12472 руб. ежемесячно. Кроме этого, п.12.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, он уплачивать Банку пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.7), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 были нарушены, она не стала вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом, в сумме 478346руб. 36коп. Сумма долга складывается: из задолженности по основному долгу в размере 257420 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 3708 руб. 74 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 74992 руб. 72 коп., пени по просроченному основного долгу в размере 93701 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам в размере 15142 руб. 14 коп. Ответчиком, в ходе рассмотрения заявленных исковых требований, 20.02.2017г. была оплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 5000 руб. и 24.03.2017г. в размере 15000 руб., что подтверждается квитанциями и платежными поручениями. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, и в данном случае она явно не соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая, что ответчик ФИО1 является пенсионером, получает незначительную пенсию, её состояние здоровья, а также то, что она принимал и принимает меры к погашению задолженности, суд находит основания о необходимости снизить размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам до суммы 50000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 366122 руб. 11 коп (257420 руб. 65 коп.-сумма основного долга +3708 руб. 74 коп.- проценты за пользование кредитом +74992 руб. 72 коп.-проценты за пользование просроченным основным долгом + 50000руб.- пени -20000 руб.- выплаченных ответчиком в период рассмотрения дела в суде)

На основании Договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. все права требования, предусмотренные кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 перешли к ОАО КБ «Солидарность» (л.д. 17-21). Поэтому суд считает, что задолженность в размере 366122 руб. 11 коп. по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность»

Также, учитывая, что ответчиком ФИО1, как стороной кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., существенно нарушен данный договор, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7983 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 366122 руб. 11 коп., возврат госпошлины в сумме 7983руб., а всего 374105 (триста семьдесят четыре тысячи сто пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: