№ 1-473/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.09.2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Павлушко О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, проживающий в гражданском браке, имеющий неполное среднее образование, работающий в 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 года около 19.00 часов, ФИО2 пришел на 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущее растение конопля. После этого ФИО2 проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где 02.08.2018 года около 17.00 часов, путем 

<

...> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, массой 67,8 гр., в крупном размере. Часть изготовленного вещества массой 29,6 грамма, а также наркотическое средство, марихуану, массой 1637,2 грамма в крупном размере ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства. Оставшуюся часть наркотического средства, гашишного масла, массой 38,2 гр., в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции 02.08.2018 года около 18 часов 15 минут у 

<

адрес>.

В ходе осмотра квартиры ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 02.08.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут хранимое наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что 01.08.2018 года для личного потребления за 

<

адрес> собрал растение коноплю. На следующий день из 

<

...> он изготовил наркотическое средство для личного потребления. Часть изготовленного средства и оставшаяся часть конопли остались храниться дома. Часть изготовленного средства он забрал с собой для последующего употребления. С находившимся при нем наркотическим веществом он был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. Ю.Е., являющийся оперуполномоченным 

<

...>, пояснил, что с августа 2018 года в 

<

...> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 продолжительный период времени занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес>. Кроме того, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 02.08.2018 года ФИО2 намеривается изготовить наркотическое средство растительного происхождения, которое впоследствии планирует употребить. В этой связи было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе наблюдения ФИО2 был задержан и досмотрен. Во время досмотра у ФИО2 была изъята находившаяся в пакете бутылка с жидкостью.

После досмотра была осмотрена квартира ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе квартиры была обнаружена жидкость и вещество растительного происхождения. 

Показания подтверждаются протоколом личного досмотра, ФИО2 согласно которому у ФИО2 был изъят полимерный пакет внутри которого находилась бутылка с жидкостью. 

Перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «

<

...>», которое он изготовил из растения конопли. (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 02.08.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с жидкостью, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.21-27). 

Как следует из справки об исследовании №, вещество, в виде жидкости, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла - 38,2 г. В ходе исследования уничтожено 20,0 г. представленной жидкости (0,8 г. наркотического средства гашишное масло). (л.д.16-17).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта № (л.д.53-55)Как следует из справки об исследовании №, жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла 14,8 г. (л.д.82).

Согласно справке об исследовании №, представленная на исследование растительная смесь из металлической кастрюли массой 2758,0 гр., изъятая 02.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства марихуану (каннабис) масса которой в высушенном виде составляет 1425,3 гр. и гашишное масло, массой 14,8 г. (л.д.83-84).

Согласно справке об исследовании №, вещество массой 698,0 гр. изъятое 02.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 211,9 грамм. (л.д.85-86).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №. (л.д. 90-94). 

Изъятые предметы, жидкости были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.128-135, 136-137)

На основании всей совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.189) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 3422 рублей. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, в связи с чем не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, социальную обустроенность, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в деле; наркотические вещества, полимерную бутылку, стеклянную банку, кастрюлю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года.