Дело № 2-1309/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступил письменный отказ от исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением в полном объеме, просила также производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате судебного заседания и месте его проведения надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила. 15.06.2017 г. в адрес суда от ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 поступало заявление, в котором она просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу №2-1309/2017 прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья М.В. Агишева