Дело № 1-106/2020

УИД 91 RS 0012-01-2020-000507-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Гравшенковой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной В.В., предъявившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2019 года решением Керченского городского суда Республики Крым, в отношении ранее судимого ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> Республики Крым, по ч.1 ст. 166 УК РФ, приведённым в соответствии с законодательством Российской Федерации апелляционным постановлением Верховного суда Республика Крым 15 октября 2018 года, был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц проходить обязательную регистрацию в отделе органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукции на разлив (кафе-бары, рестораны); запретить выезд за пределы территории Республика Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

26 июня 2019 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции № УМВД РФ по г. Керчи, где был ознакомлен с действующим законодательством, и установленными в отношении него административными ограничениями, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Проживая по заявленному им адресу: 

<

адрес>, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной на то причины, самовольно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не уведомив ОВД, умышленно, в целях уклонения от административного надзора в дневное время, 01 июля 2019 года покинул свое место жительства и уехал в 

<

данные изъяты> Республика Крым при этом в обозначенный срок не являлся на регистрацию в ОВД, до установления его места нахождения сотрудниками полиции в конце августа 2019 года, по адресу: 

<

адрес>.

Установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 39), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Ю. Романенкова