Дело № 1-757/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ящихиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зайцевой Л.Н., 

при секретаре Суховой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося по данному уголовному делу под стражей в период с 13 апреля по 14 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 12 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в комнате 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона, посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, руководствуясь указаниями, данными неустановленным лицом, около 20 часов 00 минут 12 апреля 2017 года направился в квартиру № расположенную в 4 подъезде 

<

адрес>, где 12 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут, находясь на кухне указанной квартиры, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, приобрел путем покупки за денежные средства в размере 500 рублей вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 0,607 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, упакованное в сверток из газетного куска бумаги серого цвета и цветными рисунками и надписями черного и белого цветов «…ТЫ ИЛИ СЛАБЫЙ…», который убрал сначала в левый боковой кофты, надетой на нем, при этом рассыпав в кармане часть наркотического средства, а потом переложил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, при этом часть наркотического средства россыпью осталась в левом боковом кармане кофты. 

После этого он же (ФИО2) в период времени с момента незаконного приобретения, находясь в 

<

адрес>, а после передвигаясь пешком из указанной квартиры по четвертому подъезду и придворовой территории указанного дома, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в левом боковом кармане кофты - массой 0,106 грамма россыпью и в левом наружном боковом кармане куртки – массой 0,501 грамма, упакованное в сверток из газетного куска бумаги серого цвета и цветными рисунками и надписями черного и белого цветов «…ТЫ ИЛИ СЛАБЫЙ…», а всего общей массой 0,607 грамма, до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород около 20 часов 45 минут 12 апреля 2017 года возле дома № по 

<

адрес> и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 48 минут 12 апреля 2017 года в кабинете 51 здания ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, на других специальных медицинских учетах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывал содействие правоохранительным органам в расследовании настоящего уголовного дела и выявлению противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 июля 2017 года (л.д. 101-102), суд находит ФИО2 вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил органу предварительного расследования информацию о способе незаконного приобретения наркотического средства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, сложившуюся семейную ситуацию, связанную с потерей родителей в малолетнем возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, его критическое отношение к содеянному, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета прямоугольной формы с содержимым наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,479 грамма, поступивший с заключением эксперта № от 06 июня 2017 года; бумажный конверт коричневого цвета прямоугольной формы с содержимым наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, поступивший с заключением эксперта № от 06 июня 2017 года (объект израсходован полностью), переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Великий Новгород согласно квитанции № от 07 июля 2017 года, следует оставить на хранение по указанному месту до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство 12 июля 2017 года в отношении сбыта указанного наркотического средства.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 550 рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства, места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц;

- не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости в соответствии с назначением врача пройти курс лечения и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета прямоугольной формы с содержимым наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,479 грамма, поступивший с заключением эксперта № от 06 июня 2017 года; бумажный конверт коричневого цвета прямоугольной формы с содержимым наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, поступивший с заключением эксперта № от 06 июня 2017 года (объект израсходован полностью), переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Великий Новгород согласно квитанции № от 07 июля 2017 года, - хранить по указанному месту до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство 12 июля 2017 года в отношении сбыта указанного наркотического средства.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 550 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.В. Ящихина