УИД 78RS0№ 0-07 

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург 20 января 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 в сумме 81383,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 641,51 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

00.00.0000 между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор займа № 0 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Заемщик заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК www.vivis.ru в сети интернет. Все документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления МКК микрозаймов физическим лицам (далее - Правила) и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно Правил заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальными условиями или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 00.00.0000 № 0-Ф3 «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Кроме того, согласно Правил, если заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика.

В соответствии с Правилами кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

На основании Правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 00.00.0000 № 0-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 00.00.0000 № 0-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 № 0-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 00.00.0000), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть от даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 32 650 рублей по номеру телефона указанному в заявлении.

Сумма займа была предоставлена заемщику под 328,50% годовых на 2 месяца.

Согласно Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

00.00.0000 между ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, который в свою очередь уступил право требования по данному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии № 0 от 00.00.0000.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 81 383,55 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 32650 рублей, задолженность по процентам – 46 948,55 рублей, пени 1 785 рублей. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 81 383,55 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 в сумме 81 383 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 641 рублей 51 копейка, а всего 84 025 (восемьдесят четыре тысячи двадцать пять) рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: