Дело № 1-139/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 29 июня 2017 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гогаевой Л.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № 7922 от 15 июня 2017 года,

представителя потерпевшего ГУ УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания ФИО3, действующей на основании доверенности № Д-1 от 9 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Рубаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., имеющего высшее образование, владеющего русским языком, работающего ИП «ФИО2», холостого, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период с 1 мая 2004 года по 22 июня 2004 года от его матери, ...) С.В., стало известно о том, что он является получателем двух социальных пенсий: первой на имя ФИО2 в ГУ-ОПФР по Самарской области, второй на имя ФИО4 в ГУ-УПФР в г.Владикавказе. В период времени до 22 июня 2004 года ФИО2 получил от матери заведомо подложные документы, а именно: паспорт на имя ФИО4 серия ... ..., выданный в ... ... от ..., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя ФИО4 Получив указанные документы у него возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе РСО – Алания (далее по тексту ГУ-УПФР в г.Владикавказе), расположенного по адресу: ... ..., путем незаконного получения социальной пенсии по инвалидности, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам. ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, зная о том, что имеет право на получение социальной пенсии в порядке ч.1 ст.8 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на пенсию по инвалидности, имея подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения для предоставления в ГУ-УПФР в г.Владикавказе, а именно: паспорт на имя ФИО4 серия ... ..., выданный в ... ... от 18.10.2002 г., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя ФИО4 решил оформить справку об инвалидности. С этой целью, он, являясь получателем социальной пенсии на имя ФИО2 в ГУ-ОПФР по Самарской области и зная порядок установления пенсии по инвалидности, действуя согласно намеченной цели, введя в заблуждение работников учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы г.Владикавказа РСО-Алания, предоставив паспорт на имя ФИО4 серия ... ..., выданный в ОВД Северо-Западного МО г.Владикавказа от ... и медицинские документы на имя ФИО4 8 июня 2004 года прошел в порядке установленном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 №181-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 №965 "О порядке признания граждан инвалидами" освидетельствование от имени ФИО4 и получил справку серии МСЭ-2001 ... о признании инвалидом второй группы, дающую право на назначение пенсии по инвалидности, выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ к справке серии МСЭ-2001 ... была направлена в установленном порядке по месту назначения пенсии и 22 июня 2004 года поступила в ГУ-УПФР в г.Владикавказе. 

22 июня 2004 года, ФИО2, реализуя свой преступный замысел, в нарушение требований п. 7 ч. 2 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 27.02.2002 года, обратился в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на имя ФИО4 В обоснование заявления о назначении пенсии, он предоставил вышеуказанные подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о его личности и инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подложные документы, содержащие ложные сведения, предоставленные ФИО2, послужили основанием для необоснованного назначения ему социальной пенсии и решением начальника ГУ-УПФР в г.Владикавказе №374 от 22.06.2004 года ФИО2 была назначена пенсия в размере ... рублей. 

В продолжение своего умысла, введя в заблуждение работников учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы г.Владикавказа РСО-Алания, предоставив паспорт на имя ФИО4 серия ... ..., выданный в ... ... от 18.10.2002 г. и медицинские документы на имя ФИО4 30 августа 2005 года ФИО2 прошел в порядке установленном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 №965 "О порядке признания граждан инвалидами" освидетельствование от имени ФИО4 и получил справку серии МСЭ-2004 №5295057 о признании инвалидом второй группы, дающую право на получение пенсии по инвалидности, выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ к справке серии МСЭ-2004 №... была направлена в установленном порядке по месту выплаты пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказе.

В продолжение своего умысла, введя в заблуждение работников учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы г.Владикавказа РСО-Алания, предоставив паспорт на имя ФИО4 серия ... ..., выданный в ОВД Северо-Западного МО г.Владикавказа от 19.05.2006 г. и медицинские документы на имя ФИО4 14 сентября 2006 г. прошел в порядке установленном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 № 965 "О порядке признания граждан инвалидами" освидетельствование от имени ФИО4 и получил справку серии МСЭ-2006 ... о признании инвалидом второй группы, дающую право на получение пенсии по инвалидности, выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ к справке серии МСЭ-2006 ... была направлена в установленном порядке по месту выплаты пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказе.

В продолжение своего умысла, введя в заблуждение работников учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы ... РСО-Алания, предоставив паспорт на имя ФИО4 серия ... ..., выданный в ... от 19.05.2006 г. и медицинские документы на имя ФИО4 10 октября 2007 г., прошел в порядке установленном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от ... №181-ФЗ и постановлением Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г., № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" освидетельствование от имени ФИО4 и получил справку серии МСЭ-2006 ... о признании инвалидом третьей группы, дающую право на пожизненное получение пенсии по инвалидности, выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ к справке серии МСЭ-2006 ... была направлена в установленном порядке по месту выплаты пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказе.

Указанные документы, послужили основанием для необоснованного перерасчета ему социальной пенсии и решением начальника ГУ-УПФР в г.Владикавказе от 10.10.2007 года ФИО2 была установлена пожизненная пенсия в размере ... рублей, также в порядке ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 №181-ФЗ ФИО2 совместно с пенсией установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам. В период с 01.07.2004 года по 31.10.2013 года пенсия на имя ФИО4 перечислялась на лицевой счет ... открытый в дополнительном офисе №10 АКБ «Банк развития региона», расположенный по адресу: РСО - Алания г. Владикавказ ул. ..., в период с ... по ... перечислялась на лицевой счет ..., открытый на имя ФИО4 в филиале ПАО "Сбербанк России" Северо-Осетинском отделении ..., расположенного по адресу: РСО - Алания ..., в период с 22.12.2016 г. по 01.05.2017 г. перечислялась на лицевой счет ..., открытый на имя ФИО4 в филиале ПАО "Сбербанк России" Северо-Осетинском отделении ..., расположенного по адресу: РСО - Алания .... Всего в период времени с 01.07.2004 года по 01.05.2017 года на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, которые были получены им с указанных лицевых счетов и похищены. Тем самым, преступными действиями ФИО2 ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО – Алания был причинен имущественный вред в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гогаева Л.Г. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный ФИО2 заявил добровольно после проведенной с нею консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она также просила в ходе судебного разбирательства взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей, тем самым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, а именно как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.120). По месту прежней работы характеризуется положительно. На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания не состоит (т.2 л.д.112.116). По данным ИЦ МВД РСО-Алания ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.110). Согласно сравке об инвалидности, ФИО2 является инвалидом ... группы с ... – бессрочно (т.2 л.д.134-135).

Оснований, исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести содеянного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности и личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу о том, что ФИО2 не представляет большой общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, наличия второй группы инвалидности, суд считает не целесообразным для достижения исправления подсудимого применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Исковые требования представителя потерпевшего ГУ УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат, возврату законным владельцам, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей, тем самым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверение ... на имя ФИО2; свидетельство о рождении серия I-ИО ... от ... на имя ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО2 Паспорт гражданина Российской Федерации серия ... на имя ФИО4; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя ФИО4; свидетельство о регистрации по месту пребывания ...; справку серия МСЭ -2006 ... на имя ФИО4; удостоверение ... имя ФИО4; свидетельство о рождении серия I-ИО ... от ... на имя ФИО4; пенсионное дело ... на имя ФИО4; заявление о выдаче (замене) паспорта серии ... ... (форма ...) на имя ФИО4; заявление о выдаче (замене) паспорта серии ... ... (форма ...-П) на имя ФИО4; выписку по лицевому счету ... на имя ФИО4, выписку по лицевому счету ... на имя ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 - не подлежат.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » ______________ 2017 года.

Судья Келехсаев Б.Д.