Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшего Д.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в 16 часов 13 октября 2018 года находилась в гостях 

<

адрес>, у знакомого Д.А.Г., где распивала спиртные напитки, где на столе увидела мобильный телефон, принадлежащий Д.А.Г.

Примерно в 16 часов, зная, что сим-карта с абонентским номером №, установленная в мобильном телефоне Д.А.Г., через услугу «Мобильный банк», привязана к банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему Д.А.Г., у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 6500 рублей с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО3, путем их перевода на банковский счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на её имя.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайных характер для окружающих, взяла мобильный телефон Д.А.Г., в который установлена сим карта с абонентским номером №, из которого на номер «900» отправила смс - сообщение с текстом «ПЕРЕВОД №», в котором указала сумму перевода - 6500 рублей и принадлежащий ей абонентский №, который подключен через услугу «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО2 Отправив вышеуказанное сообщение, на сотовый телефон Д.А.Г. ФИО2 получила смс - сообщение с номера «900» с кодом подтверждения вышеуказанной операции, набрав который ФИО2 перевела с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Д.А.Г. на свой банковский счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 6500 рублей, тем самым умышленно, тайно похитила денежные средства в размере 6500 рублей с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Д.А.Г.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим ее.

Выслушав мнения государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимой в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судом разрешен вопрос по мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться туда 1 раз в месяц для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога и в случае назначения – курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: снять обременения распоряжения с банковских карт, переданных законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс