Дело № 2-2436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А. 

с участием истца В.Н.К.,

третьего лица Д.Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.К. к С.А.П. о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В.Н.К. обратилась в суд с иском к С.А.П. о снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав на то, что В.Н.К. на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Управлением федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик С.А.П., который в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Ответчик в указанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ни разу не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение его неизвестно, вещей в доме не имеет. Просит суд признать С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>. Снять С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>

В судебном заседании истица В.Н.К. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик С.А.П. в судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ в 

<

адрес> г. Уфы в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо Д.Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всех всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что В.Н.К. на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Управлением федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Собственником ? доли квартиры является также Д.Г.К.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из объяснений истца, а также третьего лица следует, что ответчик С.А.П. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, коммунальные услуги не оплачивает. 

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчик С.А.П. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск В.Н.К. к С.А.П. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>. 

Обязать отдел УФМС 

<

адрес> г. Уфы снять С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин