Дело № 2-1413/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001393-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Пономаревой С.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заозерный» о возложении обязанности восстановить водоснабжение на садовом участке, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заозерный» (далее СНТСН «Заозерный», товарищество) о возложении обязанности восстановить водоснабжение на садовом участке. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность по восстановлению водоснабжения его земельного участка №, расположенного на территории СНТСН «Заозерный» путем проведения на участок трубы от системы водоснабжения СНТСН «Заозерный». Иск мотивирован тем, что истец является членом СНТСН «Заозерный». В собственности истца находится земельный участок № площадью 428 кв.м., расположенный на территории СТСН «Заозерный». По решению правления СНТСН «Заозерный» в 2019г. отключено водоснабжение от земельного участка истца. Истец неоднократно обращался в правление с заявлением о подключении водоснабжения к его участку. 17.03.2023г. истец получил от председателя товарищества претензию по уплате членских и целевых взносов в размере 4192 рубля 75 коп. На претензию, 30.03.2023г. заказным письмом истец направил председателю товарищества заявление, в котором просил в срок до 30 апреля 2023г. восстановить водоснабжение на его земельный участок. Однако до настоящего времени водопровод к земельному участку истца не подведен. 

В судебном заседании истец и его представитель от исковых требований не отказывались, но не настаивали на их удовлетворении, пояснив, что водоснабжение на земельный участок истца восстановлено ответчиком после обращения ФИО1 в суд с данным иском до вынесения решения, однако истец имеет право на основании ст. 101 ГПК РФ на возмещение судебных расходов. 

Представитель ответчика СТСН «Заозерный» ФИО3 (копия доверенности л.д. 79) исковые требования не признал, представив в материалы дела письменные возражения (л.д. 80), сославшись на то, что в 2018г. истец обратился в правление товарищества с заявлением о том, что он отказывается от подачи на его земельный участок ; 449 воды, так как он установил бак и насос, которым истец качал воду с озера, а также просил не начислять ему взносы за воду за 2019г. В октябре 2022г. истец обращался в правление товарищества с заявлением о восстановлении водоснабжения на его земельном участке, ФИО1 было в устной форме пояснено, что работы по водоснабжению будут вестись весной 2023г., когда и будет подведена вода к его участку, что и было сделано ответчиком. Заявление, приложенное истцом к иску от 14.05.2022г., фактически ответчику не направлялось. На сегодняшний день водоснабжение на земельный участок ФИО1 восстановлено, о чем он уведомлен в письменном виде. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части восстановления водоснабжения. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 3 14 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. целью товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является членом СНТСН «Заозерный », о чем указывает копия членской книжки (л.д.7-9). Истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 428 кв.м. в СТСН «Зеленый мыс» (копия Выписки из ЕГРН л.д. 10-17). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 31-34), председателем СТСН «Заозерный» является ФИО5 Основным видом деятельности товарищества является выращивание овощей, иных плодовых культур. 

Из материалов дела установлено, что 27.10.2018г. ФИО1 обратился в правление товарищества с заявлением о прекращении подачи воды на принадлежащий ему земельный участок, поскольку установил бак и насос и водой намерен пользоваться самостоятельно, а также просил не производить начисление за воду в 2019г. (л.д. 85). На основании заявления ФИО1 подача воды на его земельный участок товариществом была прекращена. 

30.10.2022г. ФИО1 обратился в правление СНТС «Заозерный» с заявлением о подключении земельного участка № в товарищества к водоснабжению (л.д. 19). Поскольку земельный участок истца подключен к водоснабжению товариществом не был, истец вынужден был обратиться 11.05.2023г. в суд. После обращения ФИО1 в суд, товарищество подключило земельный участок ФИО1 к водоснабжению. 

Таким образом, требования искового заявления выполнены ответчиком после обращения истца в суд и до вынесения судом решения. Поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению водоснабжения на участок истца не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец исковые требования в суде не поддерживал, указав, что не настаивает на их удовлетворении, поскольку ответчик после предъявления иска удовлетворил требование искового заявления. 

На основании ст.ст. 98, п. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по уплате госпошлина в суме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заозерный» о возложении обязанности восстановить водоснабжение на садовом участке – отказать. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заозерный» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по уплате госпошлины 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В.Бабина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023г. 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>