№5-177/2020 42RS0013-01-2020-000962-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 21 апреля 2020 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле дома по 

<

адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, будучи остановленным сотрудниками Отдела МВД России по г.Междуреченску, на законные требования полицейских ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску, в соответствии п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании, ответил отказом, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции – полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску ФИО3, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции".

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 6).

При рассмотрении дела об административном правонарушении после разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. 

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 20.04.2020, а так же письменных материалов дела об административном правонарушении 20.04.2020 около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле дома по 

<

адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, будучи остановленным сотрудниками Отдела МВД России по г.Междуреченску, на законные требования полицейских ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании, ответил отказом, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции – полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску ФИО3, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"

Данные обстоятельства, так же подтверждены оглашенными в судебном заседании рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску ФИО3 (л.д. 4), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 2) и ФИО5 (л.д.3)

Собранные по делу доказательства с достаточной достоверностью доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Показания ФИО1 данные в ходе судебного заседания расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, рапортами сотрудника органов внутренних дел, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому не вызывают у суда сомнений. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судьей не установлено.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ч.1 ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть егоадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить положения ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Д.А. Мельников