Дело № Протокол №

УИД № УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что официально трудоустроен в ООО «Эльбрус» в должности заместителя генерального директора, проживает по адресу 

<

адрес>.

УМВД России по г. Чите в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания, что он потребил наркотическое средство, так как имелись признаки опьянения, а именно: покраснение глаз, расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Данному гражданину было предъявлено служебное удостоверение сотрудников полиции, были предъявлены законные требования пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, на что данный гражданин не реагировал, отказывался назвать свои установочные данные, а также предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, телефонным сообщением.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит установленной и доказанной. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, личность виновного, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и иных отягчающих вину обстоятельств, раскаяние лица, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется, так как ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет официальный источник дохода.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф перечислить на расчетный счет: 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с №), 

ИНН № КПП №,

Счет: №, 

Банк получателя: Отделение Чита, 

БИК №, 

ОКТМО №, 

КБК №

УИН №.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

Пунктом 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.