Дело № 5-136/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

09 июля 2017 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 ФИО5 находясь в фойе здания 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него служебные обязанности, а именно вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, отказывался представиться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, был пьян, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 ФИО8 находясь в фойе здания 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него служебные обязанности, а именно вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, отказывался представиться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия; рапортами сотрудников полиции 

<

адрес> по 

<

адрес>, согласно которых около 

<

адрес> прошел молодой человек, который стал выражаться нецензурной бранью, расхаживать по фойе, на вопрос о цели прибытия в 

<

адрес> данный гражданин стал вести себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал, после чего употребил неизвестный препарат и потерял сознание. После того, как мужчину привели в чувство, он вновь стал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, пытался затеять драку. При его досмотре была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 ФИО9

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 ФИО10 установленной.

Действия ФИО1 ФИО11 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО12 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО13 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 ФИО14 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № от № 

<

дата>, ФИО1 ФИО15 был задержан и доставлен в дежурную часть 

<

дата>. 

<

дата> для пресечения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 ФИО16ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток

Срок административного наказания ФИО1 ФИО17 исчислять с 

<

дата>

Зачесть ФИО1 ФИО18 в срок административного ареста период административного задержания 

<

дата>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая